Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 16-335/2024-

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Акбарова Дамира Даниловича (далее - Акбаров Д.Д.) на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 - мирового судьи судебного участка N 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2016 года, вынесенное в отношении Акбарова Д.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 - мирового судьи судебного участка N 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2016 года водитель Акбаров Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Акбаров Д.Д. просит отменить названный судебный акт, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Согласно акту N 1 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, мирового судьи судебного участка N 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2022 года дело N 5-151/2016 в отношении Акбарова Д.Д. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Изучение представленных материалов и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из обжалуемого постановления мирового судьи 23 февраля 2016 года, в 9 часов 20 минут, возле дома N 18 на улице 50 лет Октября в г. Уфе Республики Башкортостан водитель Акбаров Д.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Мерседес С 180, государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанным мировым судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Акбарова Д.Д. мировым судьёй правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Акбарова Д.Д, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о лишении его права управления транспортными средствами обжалуемым постановлением без учёта ранее вынесенных постановлений мировыми судьями иных судебных участков имеющимися в рассматриваемом материале доказательствами не подтверждается, не представлены они и самим Акбаровым Д.Д.

Другие доводы жалобы Акбарова Д.Д. являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судьей доказательств.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Акбарова Д.Д. не содержится.

Несогласие Акбарова Д.Д. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьёй обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Акбарова Д.Д. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Акбарова Д.Д. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Акбарова Д.Д. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Акбарову Д.Д. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 - мирового судьи судебного участка N 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2016 года, вынесенное в отношении Акбарова Дамира Даниловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Акбарова Дамира Даниловича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов