Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 г. по делу N 7У-1621/2024[77-1075/2024]

N 77-1075/2024

27 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Авдониной Д.М, с участием:

прокурора Осипова Р.С, осужденного Куркина Д.А, защитника-адвоката Милюкова Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куркина Дмитрия Александровича на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 августа 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 09 ноября 2023 года.

Исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 августа 2023 года

Куркин Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом "адрес" по ч. 2 ст.162 (8 преступлений), ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена), с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2017, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 05.07.2012 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.159 (10 преступлений), ч.1 ст.159 (7 преступлений), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 06.02.2008 года), с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 28.07.2017, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 03.11.2017 по отбытию наказания;

3) 22.08.2019 Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4)15.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка N101 Автозаводского судебного района г. Тольятти - мировым судьей судебного участка N100 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч. 1 ст. 158, с применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 22.08.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5)23.06.2020 и.о. мирового судьи судебного участка N 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка N94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 29.07.2020 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2020) с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 12.10.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 13.10.2020 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 29.07.2020) с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 24.12.2020, определения Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.04.2022 по отбытию срока наказания.

осужденный:

1) 23.05.2023 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 24.05.2023 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.05.2023г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 3) 06.07.2023 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) в виде лишения свободы на срок 4 месяца по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Куркину наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.07.2023, окончательно назначено Куркину наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Куркина изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 28.08.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ и по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.07.2023.

Постановлено взыскать с Куркина в пользу ООО "Агроторг" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 1 293 рубля 22 копейки; в пользу ООО " ФИО8" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 1 828 рублей 84 копейки.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 09 ноября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Куркин признан виновным в уклонении от административного надзора, т.е. самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора; в совершении пяти мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куркин, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел в полной мере состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Также обращает внимание на ухудшение состояния его здоровья в настоящее время. Просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит судебные решения в отношении Куркина оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Из материалов дела следует, что Куркин заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при этом ему были разъяснены и поняты последствия производства дознания в данной форме. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания Куркину было понятно предъявленное обвинение, с которым он согласился и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд, исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.314.1 УК РФ и по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений).

Вопреки доводам жалобы, наказание Куркину назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение и влияющих на его вид и размер, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств к числу которых по всем преступлениям отнесены признание вины, раскаяние, наличие заболеваний у осужденного и его родственников; по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание исковых требований, намерение возместить ущерб.

Судом обоснованно не установлено оснований для признания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признательные показания осужденного по возбужденному уголовному делу в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Таким образом, каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, являются верными и мотивированными, не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осужденному определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями закона проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для изменения или отмены судебных решений в отношении Куркина не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 августа 2023 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 09 ноября 2023 года в отношении Куркина Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куркина - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Г.Н. Гурова

Копия верна: судья