Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-1857/2024[77-1105/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Фризен Л.Г, Петровой Н.Е, при секретаре Сенновой Т.И.

с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Ипполитова К.В, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Кретовой П.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Аблаевой О.В. в интересах осужденного Ипполитова К.В. на приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, изложившего содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ипполитова К.В. и его защитника Кретовой П.В, прокурора Ганиной Т.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года

Ипполитов Константин Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 18 февраля 2021 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлениями суда испытательный срок продлен на 9 месяцев;

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ипполитову К.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 февраля 2021 года и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 февраля 2021 года, окончательно Ипполитову К.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ипполитова К.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания Ипполитова К.В. под стражей с 30 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Ипполитов К.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в период с 5 сентября 2022 года по 16 декабря 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Аблаева О.В. в интересах осужденного Ипполитова К.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние в содеянном, а также совокупность данных о личности, в том числе положительные характеристики, состояние здоровья Ипполитова К.В. и его родителей. Просит судебные решения отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение для смягчения наказания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции в дополнение к доводам кассационной жалобы осужденный Ипполитов К.В. просил учесть наличие у него малолетнего ребенка, 2021 года рождения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит судебные решения оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы адвоката Аблаевой О.В. и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона, основания для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции, ограничены лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ипполитова К.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показания Ипполитова К.В, признавшего свою вину, показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколах осмотра места происшествия, справках об исследовании и заключениях эксперта, а также других исследованных судом доказательствах и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий Ипполитова К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

При назначении Ипполитову К.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у Ипполитова К.В. заболеваний.

Каких-либо обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость смягчения назначенного наказания, но вопреки закону не были установлены судом или не в полной мере учтены им, не имеется.

В ходе предварительного следствия, а также в судебных заседаниях суда первой инстанций осужденный Ипполитов К.В, не заявлял о наличии у него детей (т. 1 л.д. 79-81, т. 2 л.д. 148-152, т. 3 л.д. 12-14, 141-142, 180). Доводы Ипполитова К.В. о наличии у него малолетнего ребенка, заявленные в суде апелляционной инстанции, обоснованно признаны судом несостоятельными. поскольку достоверных сведений об этом суду не представлено и в материалах дела не имеется. Из пояснений самого Ипполитова К.В. в судебных заседаниях, в том числе суда кассационной инстанции, следует, что в свидетельстве о рождении он не указан как отец ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению не усмотрено.

Положения ст. ст. 70, 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения Ипполитову К.В. определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Законность приговора в отношении Ипполитова К.В. подтверждена судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Аблаевой О.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2023 года в отношении Ипполитова Константина Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Аблаевой О.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи