Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 7У-2279/2024[77-1145/2024]

N 77-1145/2024

20 марта 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Гуровой Г.Н. единолично, при секретаре Москвичевой В.А, с участием:

прокурора Осипова Р.С, осужденного Носенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Носенко Константина Анатольевича на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года, апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года и постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года о выплате вознаграждения адвокату.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего отменить постановление суда от 04.10.2023 в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, в остальной части судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года

Носенко Константин Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 апреля 2012 года Московским районным судом г. Чебоксары по п. "в" ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 1 июня 2020 года по отбытии наказания;

- 3 марта 2022 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10 марта 2022 года по отбытии наказания, -7 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Чувашской Республики от 04.10.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 7 августа 2023 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о зачете наказания и мере пресечения, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года приговор изменен: окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 7 августа 2023 года смягчено до 1 года 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года частично удовлетворено заявление адвоката Шахвердиева Э.Ф.о. о выплате вознаграждения, взыскано за счет средств федерального бюджета РФ 3796 рублей. В качестве процессуальных издержек указанная сумма взыскана с осужденного Носенко в доход федерального бюджета.

Приговором суда Носенко признан виновным в мелком хищении, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 12 апреля 2023 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Носенко выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания не учтены в полной мере состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание до 1 года лишения свободы. Также не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2023 года в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 3796 рублей, уплаченных адвокату Шахвердиеву за участие при рассмотрении дела.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. просит судебные решения в отношении Носенко К.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Носенко в совершении инкриминируемого деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными доказательствами, приведенными в приговоре, содержание которых не оспаривается в жалобе.

Оценка собранным доказательствам судом дана с соблюдением правил ст.ст.87-88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований для переоценки доказательств в кассационном порядке не имеется, поскольку повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не допущено.

Квалификация действий Носенко по ст. 158.1 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Суд апелляционной инстанции смягчил назначенное осужденному наказание с учетом изменений, внесенных в приговор от 07.08.2023 года. Данное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам обоснованно отнесены наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка и малолетних детей сожительницы, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Поскольку состояние здоровья осужденного было принято во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований для повторного его признания таковым, как и для учета каждого отдельного заболевания, указанного Носенко, не имеется.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания, иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету, но не установленных судом в полной мере, не усматривается.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также назначение Носенко наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.64, ст.73, ст. 53.1 УК РФ, не вызывают сомнений в своей правильности.

Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений судом апелляционной инстанции применены правильно, с учетом внесенных в приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 августа 2023 года изменений.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах и представлении, мотивировав свои выводы об изменении приговора в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы осужденного в части несогласия с постановлением суда апелляционной инстанции о взыскании с него процессуальных издержек заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В п.11 Постановления Пленума от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание судов на то, что принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела следует, что постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года с осужденного Носенко взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 796 рублей, уплаченные адвокату Шахвердиеву за участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 04.10.2023 года усматривается, что осужденный в судебном заседании не участвовал, его мнение о взыскании процессуальных издержек не выяснялось, также судом не был исследован вопрос о возможности освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек при наличии сведений о состоянии здоровья осужденного и нахождении на иждивении малолетних детей.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения положений ст.131, ст.132 УПК РФ, предусматривающих взыскание процессуальных издержек с осужденного по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Допущенные судом нарушения влекут отмену судебного решения в части взыскания процессуальных издержек с Носенко, и направление материалов дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого необходимо проверить доводы осужденного о возможности освобождения от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года в отношении Носенко Константина Анатольевича оставить без изменения.

Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 4 октября 2023 года в части взыскания с осужденного Носенко Константина Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 796 рублей, уплаченных защитнику за участие в рассмотрении дела, - отменить, направив материалы дела в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Гурова