Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2024 г. по делу N 7У-2303/2024[77-1147/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Котовой В.В, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, адвоката Расторгуева Е.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бармина С.А. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 03 июля 2023 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения адвоката Расторгуева Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, просившей об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 03 июля 2023 года

Бармин С.А, "данные изъяты", судимый:

- 07 августа 2002 года Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился 13.03.2012 года по отбытию наказания;

- 27 апреля 2017 года Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.03.2020 года освобожден 24.03.2020 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней;

осужден по:

- п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с участием ФИО1) к 1 году лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с участием ФИО2) к 1 году лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с участием ФИО3) к 1 году лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с участием ФИО4) к 1 году лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с участием ФИО5) к 1 году лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с участием ФИО6) к 1 году лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с участием ФИО7) к 1 году лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с участием ФИО8) к 1 году лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с участием ФИО9) к 10 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ (эпизод с участием ФИО10) к 1 году лишения свободы;

- ч.1 ст. 187 УК РФ (эпизод с участием ФИО1) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст. 187 УК РФ (эпизод с участием ФИО2) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст. 187 УК РФ (эпизод с участием ФИО3) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст. 187 УК РФ (эпизод с участием ФИО4) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст. 187 УК РФ (эпизод с участием ФИО6) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст. 187 УК РФ (эпизод с участием ФИО7) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст. 187 УК РФ (эпизод с участием ФИО8) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст. 187 УК РФ (эпизод с участием ФИО10) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

- ч.1 ст. 187 УК РФ (эпизод с участием ФИО11) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Бармину С.А. к отбытию окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с запрета определенных действий на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления в силу приговора. На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Бармину С.А. срок фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 03.07.2023 года до дня вступления в силу приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п.1.1 ч.10 ст. 109, п.1.ч.6 ст. 105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Бармину С.А. зачтено время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 10 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 августа 2023 года приговор изменен:

- исключено из приговора указание о наличии у Бармина судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 07.08.2002 года;

- исключено из приговора указание о совершении Барминым преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ при опасном рецидиве преступлений;

- признано считать, что каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 УК РФ, совершены Барминым при простом рецидиве преступлений, который образует его прежняя судимость по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 27.04.2017 года;

- признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ по каждому из девяти составов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, его совершение группой лиц по предварительному сговору;

- указано, что зачтенным в срок отбывания наказания в качестве срока фактического задержания Бармина в порядке ст. 91 УПК РФ является период с 09.11.2022 по 10.11.2022;

- в описательно-мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств совершения пятого по порядку изложения преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 173.1 УК РФ, с использованием в качестве подставного лица ФИО5 исключено указание на ФИО12 как на лицо, участвовавшее в совершении преступления, указано вместо его фамилии в данной части приговора - М.В.В.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бармин С.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Указывает, что суд не верно определилсрок избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий от 10.11.2022 года, считает, что данная мера пресечения действовала до дня вынесения приговора, то есть до 03 июля 2023 года, в связи с чем суд должен был зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 10 ноября 2022 года по 03 июля 2023 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы. Обращает внимание, что суд апелляционной инстанции необоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие у него заболевания, которое было обнаружено в следственном изоляторе и не смягчил наказание. Так же считает, что на момент вынесения приговора судимость по приговору от 27.04.2017 года была погашена. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 61, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит кассационную жалобу Бармина С.А. оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное определение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Бармина С.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Из материалов дела усматривается, что порядок заявления Барминым С.А. ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и его рассмотрения, регламентированные ст. ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил активное содействие Бармина С.А. органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенного преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к преступлению, сообщил о совершенном им и соучастниками преступлении, неизвестном органам предварительного следствия, выполнение осужденным взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с Барминым С.А. досудебным соглашением о сотрудничестве, постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Действия осужденного по п. "б" ч.2 ст. 173.1 УК РФ и ч.1 ст. 187 УК РФ по каждому эпизоду, квалифицированы верно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Бармина С.А. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах дела не содержится.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке осужденным Барминым С.А. в кассационной жалобе не оспаривается.

В силу ч. 7 ст. 317.7 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из протокола судебного заседания, данные положения закона Бармину С.А. судом были разъяснены, возражений он не заявил. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. В установленном законом порядке замечания на протокол судебного заседания не принесены.

При назначении Бармину С.А, с учетом апелляционного определения, наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Согласно ч.1 ст. 61 УПК РФ состояние здоровья осужденного не входит в перечень обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих при назначении наказания, а признание такового в качестве смягчающего в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Основания для учета при назначении наказания наличия у Бармина С.А. заболевания, которое обнаружено в следственном изоляторе, после вынесения приговора, а равно его положительного поведения после осуждения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно учтено при назначении наказания отягчающее обстоятельство рецидив преступлений и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 187 УК РФ по каждому эпизоду совершение группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ правовые последствия судимости определяются на момент совершения преступления, а не вынесения приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Бармина С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Бармина С.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Бармину С.А. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно зачел в срок отбывания наказания период нахождения Бармина С.А. под запретом совершения определенных действий в качестве меры пресечения с 10.11.2022 года по 14.12.2022 года из расчета 2 дня запрета за 1 день лишения свободы. Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 10.11.2022 года Бармину С.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением предусмотренных ч.6 ст. 105.1 УПК РФ запретов, в том числе выходить за пределы жилого помещения. Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 14.12.2022 года данная мера пресечения изменена, из перечня запретов исключен запрет на выход из жилого помещения.

Так, согласно п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой ст. 105.1 УПК РФ, то есть выхода из жилого помещения, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 (в редакции от 11 июня 2020 года) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" срок применения к подозреваемому, обвиняемому запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Бармина С.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 03 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 29 августа 2023 года в отношении Бармина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бармина С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: