Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 8а-4185/2024[88а-7074/2024]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, поданную 27 января 2024 года на определение мирового судьи судебного участка N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2023 года и апелляционное определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2023 года по административному материалу N 9а-3383/2023 по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о вынесении судебного приказа на взыскание с Домрачевой Ирины Сергеевны задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Домрачевой И. С. задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 3 и 4 квартал 2021 года, 3 и 4 квартал 2022 года, пени в общей сумме 67, 49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2023 года, заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В кассационной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл просит отменить судебные постановления и вынести судебный приказ, приводит доводы о том, что деятельность индивидуального предпринимателя Домрачевой И.С. прекращена 27 мая 2022 года, она снята с регистрационного учета как страхователь, таким образом, Домрачева И.С. не является страхователем в смысле, придаваемом абзацем 7 статьи 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и, следовательно, под действие статьи 26.8 вышеуказанного федерального закона не попадает. Обращение в суд с заявлением в порядке приказного производства с заявленными требованиями с физического лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя, сразу же после исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является допустимым. Кроме того, заявитель полагает, что снятое с учета в качестве страхователя физическое лицо впоследствии не может быть привлечено к ответственности на основании статьи 26.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, превышение суммы финансовых санкций свыше 3000 рублей исключено.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены обжалованных судебных актов.

В силу частей 1, 7 статьи 26.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в случае неисполнения страхователем - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов территориальный орган страховщика, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, учитываемого территориальным органом страховщика при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 3 000 рублей, территориальный орган страховщика обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа Домрачева И.С. утратила статус индивидуального предпринимателя, поэтому взыскание с нее задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется в порядке статьи 26.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Из материалов дела следует, что предъявленная отделением в заявлении о выдаче судебного приказа задолженность предлагалась к уплате в требованиях от 26 ноября 2021 года, 11 марта 2022 года, 20 декабря 2022 года и 10 февраля 2023 года со сроком для их добровольного исполнения - 10 календарных дней со дня получения требований.

Размер взыскиваемых страховых взносов и пени составляет 67, 49 рублей, то есть не превышает 3000 рублей, при этом не истек установленный законом срок, позволяющий Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратиться в суд с соответствующим заявлением, таким образом, вывод судов о возвращении заявления о выдаче судебного приказа на основании на основании части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 23 ноября 2023 года и апелляционное определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В.Алексеев