Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8Г-1261/2024[88-4461/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Ромасловской И.М, Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Приволжским районным судом г.Казани гражданское дело N2-463/2023 по иску Спиридонова Вадима Александровича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Волга ЗАО "КВАРТ" о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленных протоколами общих собраний от 26 мая 2019 года, 14 июня 2020 года, 06 июня 2021 года, 04 ноября 2021 года, по кассационной жалобе представителя истца Спиридонова Вадима Александровича - Гатауллина Т.И. на решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца Спиридонова В.А. - адвоката Гатауллина Т.И, действующего на основании ордера N000164 от 04 марта 2024 года и доверенности N16 АА 7185059 от 11 июля 2022 года, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов В.А. обратился в суд с иском к СНТ "Волга ЗАО "КВАРТ" о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, оформленных протоколами общих собраний от 26 мая 2019 года, 14 июня 2020 года, 06 июня 2021 года, 04 ноября 2021 года, указав в обоснование заявленных требований, что он является членом СНТ "Волга "ЗАО "КВАРТ", с 22 октября 2014 года владеет на праве собственности земельным участком в товариществе с кадастровым номером N:2. Должность председателя товарищества с 26 мая 2019 года занимает Саляхетдинов Э.А. В границах территории товарищества находятся 162 садовых участка. В мае 2022 года истцу стало известно, что принятые в период с 2019 года по 2021 года решения общего собрания членов товарищества, в том числе от 26 мая 2019 года, 14 июня 2020 года, 06 июня 2021 года, 04 ноября 2021 года имеют признаки недействительности и существенно нарушают права истца и иных членов товарищества. Так, в ходе собрания членов от 26 мая 2019 года председателем товарищества избран Саляхетдинов Э.А, что противоречит действующему законодательству, поскольку у него отсутствует право собственности либо иные права на занимаемый им земельный участок с кадастровым номером N:105, что является основанием для членства в товарищества. Вышеназванные оспариваемые решения общего собрания приняты в отсутствие необходимого кворума в количестве 50% членов товарищества. В ходе общих оспариваемых собраний утверждены сметы расходов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительными решения общего собрания членов товарищества, отраженные в протоколах общего собрания членов товарищества от 26 мая 2019 года, 14 июня 2020 года, 06 июня 2021 года, 04 ноября 2021 года.

Решением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 августа 2023 года отказано в удовлетворении заявленных Спиридоновым В.А. исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года решение Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 августа 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества "Волга "ЗАО "КВАРТ" от 04 ноября 2021 года. В указанной части дело направлено в Приволжский районный суд г.Казани для его рассмотрения по существу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Спиридонова В.А. - Гатауллин Т.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Спиридонов В.А. является членом СНТ "Волга ЗАО "КВАРТ" и собственником земельного участка с кадастровым номером N:2, расположенного на территории товарищества по адресу: "адрес"

26 мая 2019 года, 14 июня 2020 года, 06 июня 2021 года, 04 ноября 2021 года проведены общие собрания членов товарищества, на которых приняты следующие решения:

- 26 мая 2019 года - об избрании председателем товарищества Саляхетдинова Э.А. и о наделении его полномочиями по согласованию границ участков, об утверждении сметы расходов на 2019 год, о взимании платы за въезд на территорию товарищества автомобилей КамАЗ;

- 14 июня 2020 года - о включении в смету расходов на 2020 год суммы потерь электроэнергии за 2019 год, об увольнении охранника и поиске нового охранника, о принятии сметы расходов на 2020 год, о составлении председателем сметы на установку ворот, шлагбаума, гидранта, о принятии председателем и главным бухгалтером всех усилий по сбору средств с должников;

- 06 июня 2021 года - об утверждение сметы расходов на 2021 - 2022 гг, об отключении электроэнергии в период с 01 ноября 2021 года по 30 марта 2022 года, об установлении лимита потребления электроэнергии охраной;

- 04 ноября 2021 года - об утверждении сметы доходов и расходов на 2021 год, об избрании состава ревизионной комиссии, о пересмотре изменений в устав товарищества, об избрании членов правления, о заключении договора с управляющим товарищества, о привлечении независимого электрика для проверки подключения счетчиков и их пломбирования, об отключении электроснабжения участков в период с 01 ноября 2021 года по 30 марта 2022 года, о подаче заявок по программе софинансирования о замене трансформаторной подстанции и опор линии электропередач.

Спиридонов В.А. обратился в суд с иском по настоящему делу 04 октября 2022 года.

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статей 12 (абзац пятый), 181.3, 181.4, 181.5 (пункт 2), 195, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и с внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, оснований для восстановления которого не имеется, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Волга "ЗАО "КВАРТ" от 04 ноября 2021 года не согласился, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями норм закона, применяемым к возникшим правоотношениям, учитывая, что истец не принимал участие на общем собрании членов товарищества от 04 ноября 2021 года, о проведении данного собрания и принятых на нем решениях узнал лишь 24 мая 2022 года после ознакомления с материалами гражданского дела по иску Товарищества к Спиридонову В.А. о взыскании задолженности по членским взносам, а также принимая во внимание, что сведений о том, что Спиридонов В.А. узнал или должен был узнать о решениях собрания от 04 ноября 2021 года ранее 24 мая 2022 года, ответчиком не представлено, пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о неверном исчислении судами начала течения срока исковой давности, основаны не неправильном толковании норм материального права, фактически выражают несогласие с выводами суда и оценкой доказательств, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

Приведенные в кассационных жалобах доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Спиридонова В.А. - Гатауллина Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи