Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8Г-1596/2024[88-4469/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Романова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-6114/2022 по иску СНТ "Чайка" к Насырову Габдулле Бариевичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по кассационной жалобе представителя ответчика Насыровой С.Х. - Бесчетновой Е.Д. на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Чайка" обратилось к Насырову Г.Б. с иском о взыскании членских и целевых взносов в размере 245 864, 30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 659 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по их оплате в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером N:5069, площадью 938 кв.м, расположенного на территории СНТ "Чайка".

Решением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2023 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Насырова Г.Б. в пользу СНТ "Чайка" взыскан долг по целевым взносам в размере 167 293 рублей, денежная сумма в размере 5 233, 87 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что 2 февраля 2023 года Насыров Г.Б. умер. В связи с этим определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2023 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена Насырова Г.Б. на Насырову С.Х.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2023 года решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика Насыровой С.Х. - Бесчетнова Е.Д. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани N1591 от 25 марта 2014 года Насырову Г.Б, являющемуся членом Садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка", предоставлен в собственность бесплатно из земель населённых пунктов земельный участок N96, используемый для ведения садоводства, площадью 938 кв.м в Садоводческом некоммерческом товариществе "Чайка".

Право собственности Насырова Г.Б. на земельный участок площадью 938 кв.м с кадастровым номером N:5069, расположенный по адресу: "адрес", зарегистрировано 26 мая 2015 года.

Решениями общих собраний, оформленных протоколами от 7 мая 2016 года, 14 мая 2017 года, 19 мая 2018 года, 11 мая 2019 года, 25 июля 2019 года, 14 марта 2020 года, 3 апреля 2021 года, утверждены размеры членских и целевых взносов.

Из карты должника ("адрес" следует, членские и целевые взносы оплачивались Насыровым Г.Б. до 2013 года включительно.

Согласно пункту 31 Устава СНТ "Чайка" в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено Уставом или решениями общих собраний.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1, 18, 19, Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года, статей 3, 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что принадлежащий Насырову Г.Б. земельный участок расположен в границах товарищества, ведение им хозяйства на принадлежащем ему земельном участке, использование им общего имущества товарищества не исключено, следовательно, ответчик, как собственник земельного участка, не может быть освобожден от возмещения расходов товарищества по содержанию имущества общего пользования.

Установив, что Насыров Г.Б. с 2016 года оплату членских и целевых взносов, установленных решениями общих собраний, не производит, суд первой инстанции взыскал с него в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Чайка" задолженность по целевым взносам за 2019-2020 годы в пределах срока исковой давности, о чем заявлено в суде представителем ответчика Насырова Г.Б. - Бесчетновой Е.Д.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не является членом СНТ "Чайка", в связи с чем не обязан оплачивать членские и целевые взносы, опровергается материалами дела, поскольку земельный участок предоставлен Насырову Г.Б, как члену СНТ "Чайка", постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани N1591 от 25 марта 2014 года, решениями общего собрания садоводов утверждены размеры членских и целевых взносов, указанные решения общих собраний не отменены, в связи с чем оснований полагать, что ответчик не обязан вносить соответствующую плату за пользование инфраструктурой не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 16 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Насыровой С.Х. - Бесчетновой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи