Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-226/2024-(8Г-31502/2023)[88-5927/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Трух Е.В, судей Коваленко О.П. и Мурзаковой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каримовой Ляли Галеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении от 19 июля 2023 г. по гражданскому делу N 2-4395/2019 по иску Товарищества собственников жилья "Азимут" к Каримовой Ляле Галеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья "Азимут" обратилось в суд с иском к Каримовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. исковые требования ТСЖ "Азимут" удовлетворены частично, с Каримовой Л.Г. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2018 г. по 30 июня 2019 г. в размере 68267 руб. 87 коп, пени - 100 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 2251 руб. 04 коп, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением от 13 сентября 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением ответчика Каримовой Л.Г. о судебном заседании 24 сентября 2019 г, на котором было принято решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. отменено, исковые требования ТСЖ "Азимут" удовлетворены частично, с Каримовой Л.Г. в пользу ТСЖ "Азимут" взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2018 г. по 30 июня 2019 г. в размере 68267 руб. 87 коп, пени за период с 11 июля 2018 г. по 5 августа 2019 г. в размере 6764 руб. 10 коп, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска - 2451 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2021 г. отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика на судебное заседание, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. отменено, исковые требования ТСЖ "Азимут" удовлетворены частично, с Каримовой Л.Г. в пользу ТСЖ "Азимут" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2018 г. по 30 июня 2019 г. в размере 56998 руб. 42 коп, пени за период с 11 июля 2018 г. по 30 июня 2019 г. в размере 5244 руб. 94 коп, расходы на оплату госпошлины - 2067 руб. 03 коп, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определениями судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан об исправлении описки от 31 октября 2021 г. отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Апелляционным определением судебной коллегии по граждански делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2023 г. вышеуказанное решение отменено, постановлено новое: "Исковые требования ТСЖ "Азимут" к Каримовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Каримовой Л.Г. в пользу ТСЖ "Азимут" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июня 2018 г. по 30 июня 2019 г. в размере 37721 руб. 64 коп, пени - 500 руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1566 руб. 24 коп, всего 39787 руб. 88 коп.

Настоящее судебное постановление о взыскании с Каримовой Л.Г. в пользу ТСЖ "Азимут" всего 39787 руб. 88 коп. в исполнение не приводить.

Произвести поворот в части исполнения решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г.

Взыскать с ТСЖ "Азимут" в пользу Каримовой Л.Г. 30831 руб. 03 коп.

В удовлетворении требования ТСЖ "Азимут" к Каримовой Л.Г. о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа отказать.

Взыскать в пользу ООО "Агентство ПрофЭксперт" в возмещение расходов на производство судебной экспертизы с ТСЖ "Азимут" в размере 8950 руб.

Расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ООО "Агентство ПрофЭксперт" в размере 11050 руб. отнести на счет бюджета.

Обязать финансово-бухгалтерский отдел Верховного суда Республики Башкортостан перечислить с федерального бюджета сумму 11 050 руб. экспертной организации ООО "Агентство ПрофЭксперт" ИНН N, КПП N, Банк: Филиал "Уфимский" ПАО КБ "УБРИР" г. Уфа, р/с N, БИК N, к/с N".

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Каримовой Л.Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2023 г, по мнению заявителя в абзаце втором на листе 1 (том 7 л.д. 21) вместо неправильной формулировки "Товарищество собственников жилья "Азимут" (далее - ТСЖ "Азимут") обратилось в суд с иском к Каримовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68267 руб. 87 коп. следует указать правильно "Товарищество собственников жилья "Азимут" (далее - ТСЖ "Азимут") обратилось в суд с иском к Каримовой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 81063 руб. 69 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 г. отказано в удовлетворении заявления Каримовой Л.Г. об исправлении описки в апелляционном определении от 19 июля 2023 г.

В кассационной жалобе Каримова Л.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 г. поскольку оно вынесено незаконным составом судей, а также заявитель полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что истец неоднократно изменял исковые требования, что в обязательном порядке должно найти свое отражение в описательной части судебного акта.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке (в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления Каримовой Л.Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2023 г. суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом в ходе рассмотрения дела подано заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что ТСЖ "Азимут" к Каримовой Л.Г. предъявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68 267 руб. 87 коп. В соответствии с протоколом судебного заседания от 17 сентября 2019 г. (том 1 л.д. 167-173) уточненное исковое заявление принято к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами в связи со следующим.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, что правомерно учтено судом апелляционной инстанции, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п, которые усложняют реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки, поскольку изложенная судом описательная часть апелляционного определения не создаёт препятствий и не усложняет реализацию прав участникам процесса, в т.ч. исполнение судебного акта.

Доводы жалобы о рассмотрении спора незаконным составом суда основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку, положений о том, что после отмены постановленного судебного акта судом вышестоящей инстанции дело подлежит рассмотрению тем же составом суда, нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат. Ссылка заявителя кассационной жалобы на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае не применима, поскольку спор разрешается судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении от 19 июля 2023 г. по гражданскому делу N 2-4395/2019 по иску Товарищества собственников жилья "Азимут" к Каримовой Ляле Галеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без изменения, кассационную жалобу Каримовой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Трух

Судьи О.П. Коваленко

Н.П. Мурзакова