Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8Г-2801/2024[88-5806/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Никоновой О.И. и Штырлиной М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2023г. по гражданскому делу N 2-1465/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нехаевой О.А, полагавшей обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда и взыскании представительских расходов, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: расходы на лечение в размере 112237 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. В последующем, представителем истца требования в части компенсации морального вреда были уточнены и увеличены до 700000 рублей.

ФИО1 предъявил к ФИО2 встречный иск о компенсации морального вреда, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, с ФИО1 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным выше решением суда первой инстанции, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить его и постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2023 г. производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2023 г.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2023 г. как незаконного. Основаниями для отмены определения суда апелляционной инстанции заявитель указывает нарушения норм процессуального права, поскольку основания для приостановления производства по делу отсутствовали.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда и взыскании представительских расходов, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: расходы на лечение в размере 112237 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000рублей. В последующем, представителем истца требования в части компенсации морального вреда были уточнены и увеличены до 700000рублей.

ФИО1 предъявил к ФИО2 встречный иск о компенсации морального вреда, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены в части, с ФИО1 в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

На указанное выше решение суда первой инстанции ФИО2 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2023 г. настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 г. возвращены в суд первой инстанции для надлежащего оформления, поскольку качество оформления (не зеркальные поля) и подшивки решения суда не позволяли прочитать его в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2023 г. апелляционная жалоба ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 г. принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 7 декабря 2023 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что, не согласившись с определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2023 г. и полагая, что основания для возвращения дела в суд первой инстанции отсутствовали, ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой просил отменить указанное выше постановление суда апелляционной инстанции.

В связи с этим, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2023 г. производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании представительских расходов и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2023 г.

Разрешая вопрос о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе ФИО2, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по делу, поскольку на тот момент данное дело находилось в производстве суда кассационной инстанции, рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 было назначено на 11 января 2024 г, что препятствовало рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2023 г. по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 г. основаны на неверном, ошибочном толковании норм процессуального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Кроме того, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции принимает во внимание, что, согласно сведениям ГАС"Правосудие", 4 марта 2024 г. Верховным Судом Республики Татарстан возобновлено производство по апелляционной жалобе БулгаковаН.П. на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июля 2023 г, судебное заседание назначено на 25 марта 2024 г.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.И. Никонова

М.Ю. Штырлина