Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2890/2024[88-5810/2024]

N 88-5810/2024

N 2-1470/3-2021

28 февраля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Салихова Марселя Фаисовича, Салиховой Ирины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка N3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2023 г. и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 г.

по заявлению Салихова Марселя Фаисовича, Салиховой Ирины Юрьевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Салихова Марселя Фаисовича, Салиховой Ирины Юрьевны к акционерному обществу "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Салихов М.Ф, Салихова И.Ю, обратившись к мировому судье с заявлением, просили взыскать с АО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" возмещение судебных расходов в размере 2 800 руб, а также проценты в размере 6 381, 54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2023 г, оставленным без изменения определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 г, заявление Салихова М.Ф, Салиховой И.Ю. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. В их пользу с АО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" взысканы 2 800 руб, в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Салихов М.Ф. и Салихова И.Ю. просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2023 г. и апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 г. в части, в которой их требования оставлены без удовлетворения. Заявители ссылаются на то, что ранее удовлетворены их требования о взыскании процентов по состоянию на 26 июля 2022 г. в сумме 14 001, 50 руб. Их требования о взыскании 6 381, 54 руб. основаны на расчете за период с 26 июля 2002 г. по 19 апреля 2023 г.

Названные судебные постановления в части, которой в пользу Салихова М.Ф. и Салиховой И.Ю. взыскано возмещение судебных расходов в размере 2 800 руб. в настоящей кассационной жалобе не оспариваются.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителей, суд находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении приведенного выше заявления Салихова М.Ф. и Салиховой И.Ю.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением мирового судьи судебного участка N 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 октября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Салихова М.Ф. и Салиховой И.Ю. к АО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей", ОАО "Сармановское МПП и ЖКХ" о возмещении материального ущерба отказано.

Апелляционным определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2022 г. решение мирового судьи отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Салихова М.Ф. и Салиховой И.Ю. удовлетворены частично. В их пользу с ОАО "Сармановское МПП и ЖКХ" взыскано возмещение причиненного ущерба - 114 663 руб, проценты - 14 001, 50 руб, возмещение расходов по оплате экспертизы - 20 000 руб, по оплате услуг представителя - 5 000 руб, почтовых расходов - 396, 80 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 г. решение мирового судьи от 22 октября 2022 г. отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Салихова М.Ф. и Салиховой И.Ю. удовлетворены частично. В их пользу с АО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" взыскано возмещение причиненного ущерба - 114 663 руб, проценты - 14 001, 50 руб, возмещение расходов по оплате экспертизы - 20 000 руб, по оплате услуг представителя - 5 000 руб, почтовых расходов - 396, 84 руб. В остальной части исковых требований отказано.

С АО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" в пользу бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан взыскана государственная пошлина в размере 3 773, 29 руб.

При этом при разрешении спора по существу суд апелляционной инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании процентов в размере 14 001, 50 руб. согласно приведенному расчету, исходя из суммы причиненного ущерба, ставки рефинансирования и периода с 9 марта 2021 г. 26 июля 2022 г. (л.д. 59, 156-161).

При рассмотрении настоящего заявления мировой судья признал требования о взыскании процентов в сумме 6 381, 54 руб. не подлежащими удовлетворению со ссылкой на то, что к требованиям о возмещении понесенных по делу судебных расходов положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с такими выводами согласиться не может по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу, Салихов М.Ф. и Салихова И.Ю. просили взыскать проценты в сумме 6 381, 54 руб. согласно приложенному расчету (л.д.144-45).

На листе дела 177 имеется расчет о взыскании процентов, исходя из размера взысканного при разрешении спора по существу возмещения причиненного ущерба (114 663 руб.) ставки рефинансирования и периода с 26 июля 2022 г. по 19 апреля 2023 г. (дата исполнения ответчиком судебного акта по существу спора).

Таким образом, как следует из заявления, Салихов М.Ф. и Салихова И.Ю. не просили взыскать проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму понесенных ими судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 39 названного Кодекса, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По смыслу приведенных норм процессуального права рассмотренные судом требования должны соответствовать заявленному предмету и основаниям (обстоятельствам), на которых они основаны. Самостоятельное их изменение судом не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Мировой судья не принял во внимание, что требования о взыскании процентов в сумме 6 381, 54 руб. заявлены в связи с несвоевременным возмещением причиненного истцам ущерба, а не в связи с понесенными судебными расходами.

На иную природу заявленных процентов Салихов М.Ф. и Салихова И.Ю. прямо указывали и в частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка N3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2023 г, что судом апелляционной инстанции оставлено без внимания.

Допущенные мировым судьей нарушения норм права не устранены при рассмотрении приведенного выше заявления Салихова М.Ф. и Салиховой И.Ю. в апелляционном порядке, определение мирового судьи судебного участка N3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении требований Салихова М.Ф. и Салиховой И.Ю. о взыскании с АО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" процентов в размере 6 381, 54 руб. оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 г. подлежащим отмене в части оставления без изменения определение мирового судьи судебного участка N3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении требований Салихова М.Ф. и Салиховой И.Ю. о взыскании с АО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" процентов в размере 6 381, 54 руб, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, определить правовую природу заявленной Салиховым М.Ф. и Салиховой И.Ю. денежной суммы в размере 6 381, 54 руб. и разрешить вопрос о наличии (отсутствии) оснований для рассмотрения требования о ее взыскании в рамках разрешения заявления о возмещении судебных расходов в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 г. отменить в части, в которой оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка N3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 15 июня 2023 г. об отказе в удовлетворении требований Салихова Марселя Фаисовича и Салиховой Ирины Юрьевны о взыскании с АО "Азнакаевское предприятие тепловых сетей" процентов в размере 6 381, 54 руб.

В указанной части дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2023 г. оставить без изменения.

Судья С.М. Тарасова