Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8Г-3063/2024[88-5734/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Непопалова Г.Г, судей Никоновой О.И, Туляковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-2-463/2023 по иску Талибуллина Г.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта работы.

Заслушав доклад судьи Никоновой О.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Талибуллин Г.М. обратился с вышеуказанным иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что в периоды школьных летних каникул 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1980 годы он работал на разных работах в колхозе "Правда" Асекеевского района Оренбургской области. Поскольку в указанный период работа в колхозе "Правда" носила временный характер, трудовые отношения при трудоустройстве надлежащим образом не были оформлены, трудовой договор ему не выдавался. Запись в трудовую книжку о работе в названный период не внесена. Пенсионном фондом проводится заблаговременная работа для назначения страховой пенсии по старости в полном объеме, в связи с чем запрошена архивная справка, подтверждающая стаж работы и начисленную заработную плату, учитываемые в исчислении пенсии за период работы в названном колхозе. В ходе проведения правовой экспертизы представленного районным архивом документа, специалистом ПФР рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта работы в указанные в архивной справке периоды, поскольку в названном документе допущена неточность в написании его полного имени, не указаны отчество, должность и год рождения, кроме того факт его работы записан в лицевых счетах его родственников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В населенном пункте Старомукменево Асекеевского района, где он проживал и работал в названные периоды, иного человека с фамилией "Талибуллин" и именем "Гали" не было. С 1 июля 1981 г. его трудовые отношения с колхозом "Правда" оформлены официально: на основании протокола заседания правления колхоза N от 10 июля 1981 г, с 1 июля 1981 г. он принят на работу колхозником в бр. N в колхоз "Правда", о чем свидетельствует запись N, внесенная в трудовую книжку колхозника серия "данные изъяты", заполненную 10 августа 1988 г. Запись N от 29 апреля 1982 г, внесенная в названную трудовую книжку свидетельствует об увольнении в связи с призывом на военную службу. После возвращения из рядов Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ, он вновь принят "данные изъяты" в колхоз "Правда" Асекеевского района Оренбургской области, о чем свидетельствует запись N от 16 июля 1984 г. По свидетельству о рождении, паспорту его полное имя Талибуллин Г.М, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта работы в указанные периоды в колхозе "Правда" Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области необходимо истцу для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. Колхоз "Правда", в котором он осуществлял трудовую деятельность, в настоящее время ликвидирован.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт его работы в колхозе "Правда" Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2023 г. исковые требования Талибуллина Г.М. удовлетворены частично. Постановлено установить факт работы Талибуллина Г.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в колхозе "Правда" Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска Талибуллина Г.М. - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2023 г. решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2023 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Талибуллина Г.М. отменено, в указанной части принято новое решение, которым установлен факт работы Талибуллина Г.М. в колхозе "Правда" Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области просит отменить апелляционное определение от 25 октября 2023 г, решение суда первой инстанции оставить без изменения. Заявитель жалобы считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании норм материального права. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам возражений ответчика, приведенным в суде апелляционной инстанции.

В письменных возражениях на кассационную жалобу ответчика Талибуллин Г.М. просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по паспорту и свидетельству о рождении фамилия, имя и отчество истца - Талибуллин Г.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из военного билета, аттестата следует, что они выданы на имя Талибуллина Г.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно трудовой книжке РОС N, она заведена 10 августа 1988 г. на имя Талибуллина Г.М..

Как следует из архивной справки N от 24 апреля 2023 г, в объединенном архивном фонде колхоза "Правда" Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области в расчетах по оплате труда за июнь-сентябрь 1974 года, за июнь, июль, сентябрь, декабрь 1976 г. значится Талибуллин Г. (так в документе отчество и должность не указаны), за июнь 1975 г. в лицевом счете ФИО1 значится Г. (так в документе, отчество и должность не указаны), за июнь-август 1977 г, за июль, август 1978 г в лицевом счете ФИО2 значится Г. (так в документе, отчество и должность не указаны), за июль, август 1980 г. в лицевом счете Талибуллиной Гофоры значится Г. (так в документе, отчество и должность не указаны), за июль-сентябрь, ноябрь, декабрь 1981 г. в лицевом счете Талибуллиной Назии значится Г. (так в документе, отчество и должность не указаны).

Руководствуясь положениями статей 11, 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015 (п.5, п.11, 38), Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденного СНК и ЦИК ВКП (6) 17 февраля 1935 г, статьей 173 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в юридически значимый период времени, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания свидетелей, которые показали, что в спорный период времени истец работал в колхозе "Правда" разнорабочим, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, установив факт работы истца в колхозе "Правда" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Удовлетворяя требования истца в указанной части суд первой инстанции исходил из того, в данный период Талибуллин Г.М. достиг возраста, предусмотренного статьей 173 Кодекса законов о труде Российской Федерации.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении суда в части отказа во включении иных периодов, не согласилась, признала их не соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия пришла к выводу о том, что допуск к работе лица, не достигшего возраста, установленного статьей 173 Кодекса Законов о труде в Российской Федерации, при установлении данного факта, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Установление факта работы в колхозе "Правда" Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области, необходимо для включения периодов работы в (общий) страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости, то есть имеет юридическое значение, в ином порядке подтвердить указанный факт работы у истца возможность отсутствует.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами, считает их законными и обоснованными.

Согласно пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 28 ноября 1969 г. N 910, членами колхоза могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Приведенная норма регулирует вопрос вступления в колхоз и не содержит запрета на привлечение к труду несовершеннолетних детей как вольнонаемных работников.

Приняв во внимание, что факт работы истца в колхозе "Правда" Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области в спорные периоды, подтвержден свидетельскими показаниями, а также архивной справкой N от 30 марта 2023 г, из которой следует, что работа истца осуществлялась в период летних каникул, с согласия родителей (поскольку в лицевых счетах матери, брата и сестры указывалась заработная плата истца), возможность привлечения колхозом к труду несовершеннолетних по достижении ими четырнадцатилетнего возраста в периоды летних школьных каникул законом не исключалась, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении факта работы Талибуллина Г.М. в колхозе "Правда" Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области в указанные выше периоды.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте. При решении вопроса об установлении факта работы в колхозе юридически значимым является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст истца в период осуществления трудовой деятельности. Факт работы истца в несовершеннолетнем возврате в колхозе "Правда" Старомукменевского сельсовета Асекеевского района Оренбургской области в спорные периоды подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. При таких обстоятельствах ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, по мотиву недостижения возраста, с момента которого указанные лица могли быть приняты на работу, является недопустимым при доказанности факта его работы. Такой факт судом установлен.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данные доводы выражают субъективное отношение стороны к правильности разрешения спора, основанное на неверном толковании норм материального права применительно к настоящему делу и иной оценке доказательств.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что в архивной справке сведения о заработной плате за спорные периоды прямо свидетельствуют о том, что данная заработная плата начислена не заявителю, а другим лицам, а факт указания имени истца в лицевых счетах других лиц не может являться доказательством того, что заработная плата была начислена именно Талибуллину Г.М. не могу являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, поскольку суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Иные доводы жалобы выводов суда апелляционной инстанции не опровергают.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.И. Никонова

О.А. Тулякова