Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. по делу N 8Г-31555/2023[88-3259/2024-(88-32347/2023)]

N 88-3259/2024 (88-32347/2023)

14 февраля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" на решение мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 18 июля 2022 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-1623/2022 по иску Яковлевой Ксении Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Яковлева К.Л. обратилась с исковым заявлением к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителей и просила взыскать неустойку в размере 95 997 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 18 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Эппл Рус" в пользу Яковлевой Ксении Леонидовны неустойку в размере 25000 рублей, штраф в размере 12500 рублей, юридические услуги в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 214, 94 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований Яковлевой К.Л. к ООО "Эппл Рус" - отказано. Взыскал с ООО "Эппл Рус" государственную пошлину в бюджет городского округа по г. Стерлитамак в размере 950 рублей.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 7 декабря 2022 г. отменено и дело направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 г. решение мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные, постановленные с нарушением норм права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 17 августа 2023 г. решением мирового судьи судебного участка N12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 25 мая 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Яковлевой К.Л. к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителя. В пользу Яковлевой К.Л. с ООО "Эппл Рус" взыскана уплаченная за товар сумма в размере 31999 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда 500 рублей, штраф в размере 16249, 50 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей, почтовые расходы 287, 25 рублей.

Судом установлено, что претензия по возврату стоимости некачественного товара ответчиком добровольно не исполнена, и признал обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных средств, уплаченных за товар.

При определении размера штрафной санкции, суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос по судебным расходам разрешен в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласится.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суды пришли к данным выводам, изложены в обжалуемых судебных постановлениях и дополнительном обосновании не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы касающиеся оценки судом доказательств и действий сторон связанны с фактическим обстоятельствами спора, касаются доказательной стороны спора и были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной интсации, выводы которого не могут быть пересмотрены, поскольку основаны на доказательствах, с изменением оценки которых не связаны основания для пересмотра судебных актов судом кассационной инстанции.

По существу, доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 18 июля 2022 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эппл Рус" - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бугаева