Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-31595/2023[88-3223/2024-(88-32311/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Киреевой О.В, Калиновского А.А, с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области на решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 ноября 2023 года по гражданскому делу N 2-4203/2023 по иску прокурора Самарского района г. Самары в интересах Тетеревлева Вячеслава Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области" о возмещении страховой премии.

Заслушав доклад судьи Киреевой Е.В, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, пояснения ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Самарского района г. Самары обратился в суд с иском в интересах Тетеревлева Вячеслава Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области" о возмещении страховой премии.

В обоснование иска указав, что 22 июля 2022 года ФИО2 подал заявление на компенсацию ему как инвалиду страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком принято решение об отказе в компенсации ФИО2 в связи с истечением срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счёт возмещения уплаченной страховой премии 1 980 рублей 72 копейки и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 14 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 ноября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

С Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в пользу ФИО2 взыскана компенсация в счёт возмещения уплаченной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 июня 2021 года серии РРР N страховой премии 1 980 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит суд отменить обжалуемые постановления, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Старший прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н. в заключении указал, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в судебное заседание не явился, правом участия в судебном заседании кассационного суда не воспользовался, надлежащим образом уведомлен о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является отцом ребёнка-инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из индивидуальной программы реабилитации ФИО1, он страдает "данные изъяты"

25 июня 2021 года ФИО2 заключил с САО "ВСК" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР N.

Страховая премия по договору составила 3 961 рубль 45 копеек. Уплата страховой премии подтверждается кассовым чеком от 25 июня 2021 года.

Следовательно, истец имеет право на компенсацию в размере 1 980 рублей 72 копеек.

22 июля 2022 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о компенсации половины страховой премии, уплаченной им САО "ВСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 июня 2021 года серии РР N.

Решением от 22 июля 2022 года N 0001.001553/2022-0265005 ответчик отказал истцу в выплате компенсации, поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 июня 2021 года серии РР N на момент обращения прекратил действие.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законным представителям предоставляется компенсация в размере 50 процентов от уплаченной ими страховой премии по договору обязательного страхования в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Указанная компенсация предоставляется при условии использования транспортного средства лицом, имеющим право на такую компенсацию, и наряду с ним не более чем двумя водителями.

Компенсации страховых премий по договору обязательного страхования являются расходным обязательством Российской Федерации.

Выплата инвалидам компенсации страховых премий по договору обязательного страхования, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Средства на осуществление полномочий по выплате компенсации страховых премий по договору обязательного страхования, предусмотренного настоящей статьей, предоставляются из федерального бюджета бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2статьи 17 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий вправе устанавливать полные или частичные компенсации страховых премий по договорам обязательного страхования иным категориям граждан. Источники финансирования и порядок предоставления указанных компенсаций определяются в соответствии с нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2021 года N 2579 "Об утверждении Правил предоставления инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законным представителям компенсации в размере 50 процентов от уплаченной ими страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также представления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений для предоставления указанной компенсации, изменении и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", в случае, указанном в пункте 7 настоящих Правил, граждане вправе подать заявление о предоставлении компенсации в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе в электронной форме с использованием Единого портала, или непосредственно в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг при наличии заключенного соглашения о взаимодействии между территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и многофункциональным центром, уполномоченным на заключение указанных соглашений на основании Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В пункте 12 Правил изложены основания для отказа в предоставлении компенсации на основании заявления о предоставлении компенсации, представленного в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, а именно: отсутствие у инвалида (ребенка-инвалида) в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида (ребенка-инвалида) заключения о наличии медицинских показаний для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм; непредставление в 5-дневный срок исправленного заявления о предоставлении компенсации и (или) документов (сведений); повторное обращение за предоставлением компенсации по договору обязательного страхования, выплата компенсации по которому была произведена в полном объеме за весь период действия договора обязательного страхования; использование транспортного средства лицом, имеющим право на компенсацию, и наряду с ним более чем 2 водителями.

Удовлетворяя исковые требования в части выплаты компенсации, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для отказа истцу в выплате компенсации страховой премии у ответчика не имелось.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что статья 17 Закона об ОСАГО также, как и Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2021 года N 2579, не предусматривает ограничения срока на обращение за компенсацией после окончания срока действия договора страхования, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении данных требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы подателя жалобы о том, что на момент обращения истца за компенсацией действие договора ОСАГО прекращено, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установление по делу иных доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Разрешая спор суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие ответчика с выводом судов первой и апелляционной инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, а также не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм материального или процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 июля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Е.В. Киреева

А.А. Калиновский