Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8Г-589/2024[88-5410/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Антошкиной А.А. и Мирсаяпова А.И, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1704/2023 по иску Беловой А. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Гедеон Рихтер Фарма" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гедеон Рихтер Фарма" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Белова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Гедеон Рихтер Фарма" (далее - ООО "Гедеон Рихтер Фарма"), в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2021 г. по вине водителя Алешиной И.С, управлявшей автомобилем, владельцем которого является ответчик, в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта за вычетом страхового возмещения по договору ОСАГО - 147 285 руб, расходы по оплате юридических услуг - 20 000 руб, расходы по составлению отчета - 5 000 руб, расходы по оплате госпошлины - 4 145 руб, нотариальные расходы - 1 900 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО Ингосстрах, финансовый уполномоченный, Шарафутдинов С.И, Алешина И.С, ООО "Лизплан Рус".

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО "Гедеон Рихтер Фарма" в пользу истца ущерб в размере 147 285 руб, расходы по оценке в размере 5 000 руб, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб, по уплате государственной пошлины - 4 145 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2023 г. в части взысканных сумм изменено, взыскано с ООО "Гедеон Рихтер Фарма" в пользу Беловой А.С. ущерб в размере 83 166 руб, расходы по оценке в размере 2 821, 50 руб, расходы по оплате услуг представителя - 5 643 руб, по оплате государственной пошлины - 2 339, 02 руб, в остальной части решение оставлено без изменения.

Взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Гойдина К.А. расходы за производство судебной экспертизы с ООО "Гедеон Рихтер Фарма" в размере 11 286 руб, с Беловой А.С. - 8 714 руб.

В кассационной жалобе, поданной ООО "Гедеон Рихтер Фарма", ставиться вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Заявитель полагает, что выводы суда о возложении на него ответственности за причиненный истцу ущерб основаны на неверном применении норм материального права, поскольку он не осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что 16 августа 2021 г. по вине водителя Алешиной И.С, управлявшей автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механически повреждения принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак N.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Шкода Рапид являлось ООО "ЛИЗПЛАН РУС", которое передало ООО "Гедеон Рихтер Фарма" указанный автомобиль на основании генерального соглашения об аренде Nот 10 декабря 2018 г, соглашения к генеральному соглашению об аренде N от 10 февраля 2021 г. (договор аренды N от 9 февраля 2021 г.) и акта приема - передачи N от 19 мая 2021 г.

Алешина И.С. является работником ООО "Гедеон Рихтер Фарма" на основании трудового договора от 3 декабря 2018 г.

Согласно договору об использовании автотранспортного средства от 19 мая 2021 г. и акта приема передачи от 19 мая 2021 г. Алешина И.С. получила в пользование автомобиль Шкода Рапид.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО владельца автомобиля Шкода Рапид на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", истца в АО "МАКС".

АО "МАКС" в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в соответствии с заключенным соглашением от 25 марта 2022 г. произвело страховую выплату Беловой А.С. в размере 93 000 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлено заключение эксперта ИП Якунина С.Н. N от 4 июля 2022 г, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид, составляет 240 285 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, признав заключение эксперта ИП Якунина С.Н. допустимым доказательством, исходя из того, что законным владельцем автомобиля Шкода Рапид является ООО "Гидеон Рихтер Фарма" по вине работника которого, был причинен вред имуществу истца; размер причиненного ущерба превышает сумму выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба в части превышающей страховое возмещение к ООО "Гидеон Рихтер Фарма", отказав в удовлетворении требований к другим ответчикам.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводом суда в части определения надлежащего владельца источника повышенной опасности, при управлении которого был причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, отклонив доводы ООО "Гедеон Рихтер Фарма" о ненадлежащем ответчике, как основанные на неверном понимании норм права, отметив, что отсутствие в деятельности общества ОКВЭД, которая бы была связана с повышенной ответственностью для окружающих, само по себе не является обстоятельством освобождающим от ответственности за вред по правилам деликтной ответственности в связи с использованием находящегося в его законном владении автомобиля Шкода Рапид. Доказательств, обстоятельств, освобождающих ООО "Гедеон Рихтер Фарма" от ответственности, суду не представлено, тогда как, работник, управляющий источником повышенной опасности во исполнение своих трудовых обязанностей, не признается его владельцем, и может нести ответственность, только в том случае, если доказано противоправное завладение им источником повышенной опасности.

Вместе с тем, исходя из того, что судом первой инстанции не был установлен размер страхового возмещения, подлежащий выплате страховщиком потерпевшему в соответствии с договором ОСАГО, тогда как данное обстоятельство, имеет юридическое значение, поскольку страховая выплата произведена истцу на основании соглашения со страховщиком, а также проверки доводов ответчика о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП Гойдину К.А.

Согласно заключению судебной экспертизы N 04.08.2023 от 4 сентября 2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA RAV4 по повреждениям, полученным в результате ДТП от 16 августа 2021 г. с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденный Положениями Центрального Банка от 19 сентября 2014 г. N432-П (редакция на момент ДТП) составляет 75 794 руб.; без учета износа с применением Методики, утверждённой Минюстом 2018 г, составляет 176 116 руб.

Оценив представленные в дело экспертные заключения по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной полагал принять в основу своего решения заключение судебной экспертизы, и исходя из выводов судебной экспертизы, учитывая, что размер выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО превышает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, определенную заключением судебной экспертизы, изменил решение суда первой инстанции в части взысканных суммы, взыскав с ООО "Гедеон Рихтер Фарма" ущерб в размере разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля, определённой заключением судебной экспертизы, и выплаченным страховым возмещением, 83 116 (176 116 - 93 000) руб.

В соответствии со статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределил судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворённым требованиям на 56, 43%, а также оплату за проведение судебной экспертизы.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, отвечают характеру спорных правоотношений и установленным по делу обстоятельствам, суждения о которых сделаны по результатам всесторонней оценки собранных по делу доказательств с соблюдением правил статей 12, 55, 56, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводами кассационной жалобы не опровергаются. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно и правильно, исходя из представленных суду доводов и доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исходя из установленных по делу обстоятельств на основании надлежащей оценки доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о возложении гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации на законного владельца автомобиля Шкода Рапид, являющегося источником повышенной опасности в силу понятия, данного нормами гражданского законодательства, и в том числе работодателя Алешиной И.С.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба истца не содержит.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2023 г. с учетом изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 сентября 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гедеон Рихтер Фарма" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: