Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 7У-769/2024[77-397/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Куадже Т.А. и Колбиной Н.В, при помощнике судьи Жукове Л.Е, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Алейников С.Н. путем видео-конференц-связи, его

защитника - адвоката Гурова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гурова А.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 декабря 2023 года в отношении Алейников С.Н.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Алейников С.Н. и защитника-адвоката Гурова А.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от21 августа 2023 года

Алейников С.Н, "данные изъяты", осужден по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Алейников С.Н. назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 декабря 2023 года приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание об оставлении на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому ГО наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 9, 02 гр, указав о необходимости его уничтожить.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Алейников С.Н. осужден за:

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - 9, 94 гр. каннабиса (марихуаны);

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере- 75, 31 гр. ?-пирролидиновалерофенона - производного N-метилэфедрона.

Преступления совершены в период ДД.ММ.ГГГГ в Георгиевском городском округе Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Гуров А.В, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор суда и апелляционное определение изменить: прекратить уголовное преследование Алейников С.Н. за покушение на сбыт наркотических средств на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, усмотрев в его действиях состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указывает, что в нарушение ст. 73 УПК РФ не установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Суд проявил обвинительный уклон, не учел показания Алейников С.Н, что обнаруженное у него наркотическое вещество и электронные весы он нашел и хранил дома для личного потребления без цели сбыта. Не установлены источники сведений, из которых оперативному сотруднику ФИО1 стало известно о том, что Алейников С.Н. занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, показания данного свидетеля недопустимы как доказательства. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Алейников С.Н. был замечен в покушении на сбыт наркотических средств. Приговор основан на предположениях. Суд апелляционной инстанции проявил обвинительный уклон, в апелляционном определении указал на обстоятельства, которых не было при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, опровергал доводы, которых не было в апелляционной жалобе.

В возражениях помощник прокурора Георгиевской межрайонной прокуратуры Ставропольского края Заноздрин С.А, считая доводы защитника необоснованными, просит кассационную жалобу адвоката Гурова А.В. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Алейников С.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом согласно ст.ст. 14, 17, 75, 87-89 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает. В приговоре указаны мотивы, по которым суд принял одни доказательства как допустимые и достоверные, отвергая другие доказательства и доводы защиты.

Кассационная жалоба сводится к оспариванию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, посредством переоценки доказательств, которые надлежаще оценены.

Соответствие выводов о виновности Алейников С.Н. фактическим обстоятельствам уголовного дела надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который достаточно мотивированно отверг доводы, повторяемые в кассационной жалобе, и устранил отдельное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное по вопросу вещественных доказательств.

Действия Алейников С.Н, в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенных преступлений, верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено Алейников С.Н. по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, учтены: по ч. 1 ст. 228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, а за каждое преступление - пенсионный возраст родителей, наличие у Алейников С.Н. и его родителей ряда заболеваний.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обосновал назначение Алейников С.Н. наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за соответствующие преступления, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено осужденному в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Алейников С.Н. наказание за каждое преступление и по их совокупности не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы осужденному Алейников С.Н. назначено в исправительной колонии строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачет времени содержания Алейников С.Н. под стражей в срок лишения свободы, а также исчисление срока отбывания наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ. Вопрос о зачете времени фактического задержания в срок лишения свободы может быть разрешен судом в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение Алейников С.Н. или назначение ему чрезмерно сурового наказания, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменения) и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алейников С.Н. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника - адвоката Гурова А.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 декабря 2023 года в отношении осужденного Алейников С.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Т.А. Куадже

Н.В. Колбина