Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 8Г-1047/2024[88-2257/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Козлова О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашиковой Патиматзагры Газиявовны к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании задолженности по бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья, по кассационной жалобе Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 ноября 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ашикова П.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД (о взыскании задолженности по бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 ноября 2023 года исковые требования Ашиковой П.Г. к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, третьему лицу - Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании задолженности по бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья, удовлетворены.

Суд взыскал с Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РД в пользу Ашиковой П.Г. задолженность по бюджетной субсидии для компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение (строительство) жилья в размере 241 570 руб, расходы за оплату государственной пошлины в размере 5 615, 07 руб, а всего: 247185, 07 руб.

В кассационной жалобе Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание, но уведомленных надлежащим образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12 июля 2017г. согласно кредитному договору N92428270 истец Ашикова П.Г. получила ипотечный кредит в размере 1 064 000 рублей на приобретение готового жилья. На данную сумму истцом приобретена квартира по адресу: РД, "адрес", площадью 53 кв.м.

Согласно поданному заявлению от 19 октября 2017года истица включена в Реестр получателей бюджетных субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам.

15 февраля 2023г. истица обратилась к ответчику с заявлением произвести выплату субсидий на оплату части процентов по ипотечному кредиту.

01 марта 2023г. N11-04.1-2680/23 на ее обращение получен отказ в предоставлении субсидии на оплату части расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья ввиду отсутствия финансирования из республиканского бюджета Республики Дагестан.

Согласно ответу Минстроя РД от 11 апреля 2023г. N11-04.1-4949/23, размер бюджетной субсидии Ашиковой П.Г, за пять лет пользования кредитом (с 19 октября 2017 года до 19 октября 2022 года) составляет 241 570 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец выплачивает кредит согласно договору, и на протяжении более пяти лет, с момента включения его в список получателей бюджетной субсидий, однако ответчик свои обязательства по выплате субсидии надлежащим образом не исполняет.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации, Положением о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам в рамках реализации государственной программы Республики Дагестан "Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 22 декабря 2014 г. N661, принимая во внимание, что мероприятия по предоставлению гражданам субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов его ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения на территории республики реализуется Минстроем Республики Дагестан, указав на то, с 2017 года ответчик не произвел истцу выплату субсидии, взыскал с ответчика в пользу истицы 241 570, 00 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Довод кассационной жалобы о нарушение прав иных лиц при отсутствии в регламенте исполнения данного обязательства очередности такого исполнения, основанием для отказа в удовлетворении требований не является.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой и апелляционной инстанции обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 16 августа 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Черчага С.В.