Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 8Г-1077/2024[88-2548/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Черчага С.В, Козлова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзакановой Жени Хасановны к Даурову Хизиру Хамидбиевичу, Шериеву Азретали Кадировичу о возмещении вреда причиненного преступлением, по кассационной жалобе Мирзакановой Жени Хасановны на решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения Шериева А.К. возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзаканова Ж.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Даурову Х.Х. и Шериеву А.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Решением Зольского районного суда КБР от 06 марта 2023 года оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Мирзакановой Ж.Х. отказано в полном объеме

В кассационной жалобе Мирзакановой Ж.Х. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание, но уведомленных надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Зольского районного суда КБР от 27 ноября 2018 года признано возведенное строение Мирзакановой Ж.Х, расположенное по адресу: КБР, "адрес", с кадастровым номером 07:02:0800005:162, несоответствующим требованиям закона.

Суд обязал Мирзаканову Ж.Х. в месячный срок за свой счет осуществить снос указанного строения, приведя территорию вокруг здания кафе "Малка" в исходное благоустроенное состояние.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 марта 2019 года решение Зольского районного суда КБР от 27 ноября 2018 года в части признания возведенного строения Мирзакановой Ж.Х, расположенного по адресу: КБР, "адрес", с кадастровым номером N, несоответствующим требованиям закона и обязать ее в месячный срок за свой счет осуществить снос указанного строения, приведя территорию вокруг здания кафе "Малка" в исходное благоустроенное состояние, оставлено без изменения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Зольского судебного района КБР - мировым судьёй судебного участка N 2 от 29 октября 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

25 августа 2022 года постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Зольскому району КБР в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 330 УК РФ отказано на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1082, 15 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из того, что истцом, не представлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиками материального ущерба на заявленную сумму, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно незаконности решения Зольского районного суда КБР от 27 ноября 2018 года не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой и апелляционной инстанции обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 июля 2023 года оставит без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Черчага С.В.