Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 8Г-13947/2023[88-1367/2024-(88-14393/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гареевой Д.Р.

Судей Минеевой В.В. и Курасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиян ФИО8 к Шияну ФИО9 о взыскании долга в порядке регресса, по кассационной жалобе Шиян ФИО10 на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Шиян А.Г. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Шиян М.С, в котором просила взыскать с Шиян М.С. в пользу Шиян А.Г. в порядке регресса расходы, понесенные Шиян А.Г. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с мая 2022г. по август 2022г. в размере 5904 руб. 70 коп, взыскать с Шиян М.С. в пользу Шиян А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, оплаченными истцом по коммунальным услугам (ст.395 ГК РФ) в размере 181 руб. 40 коп, взыскать с Шиян М.С. в пользу Шиян А.Г. в порядке регресса расходы, понесенные Шиян А.Г. по оплате ипотечного кредита с мая 2022г. по июль 2022г. 414233 руб. 84 коп, взыскать с Шиян М.С. в пользу Шиян А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, оплаченными истцом за ипотечный кредит размере 17035 руб. 20 коп, взыскать с Шиян М.С. в пользу Шиян А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7574 руб.

Свои требования мотивировала тем, что с 25.07.2015 по 18.11.2021 состояла с ответчиком в браке. Фактически брачные отношения прекращены между бывшими супругами 28.11.2020. Совместно с должником Шиян ФИО11 Шиян ФИО12 являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: "адрес". Ответчик, как сособственник указанной квартиры, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Истец Шиян А.Г. оплачивает выставляемые счета за жилищно- коммунальные услуги в полном объеме. В общей сложности, согласно представленному расчету, за период с мая 2022г. по октябрь 2022г. истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг приходящиеся на долю должника Шиян М.С. в размере 5904 руб. 70 коп. А также, в силу действия ст. 395 ГК РФ, ч.1. в случаях неправомерного удержания денежная средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты ни сумму долга. Также между должником Шиян М.С. и ПАО "ВТБ" был заключен договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ. Шиян А.Г. выступила как залогодатель, солидарный должник и поручитель по кредитному договору. В мае 2022г. и июне 2022г. истец внесла два ежемесячных платежа по ипотечному кредиту в размере 11035 руб.80 коп. и 11022 руб. 57 коп. соответственно. По требованию банка ПАО "ВТБ" исх. N от 24.06.2022 истец выполнила обязательство по полному погашению кредита из собственных средств 1.07.2022 в размере 806 409 руб. 30 коп. Таким образом, за период с мая 2022г. по июль 2022г. истец потратила на оплату ипотечного кредита 828467 руб. 67жоп. из собственных средств.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению Шиян А.Г. к Шиян М.С. о взыскании долга в порядке регресса передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06 июля 2023 года исковое заявление Шиян А.Г. оставлено без рассмотрения в порядке ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Шиян А.Г. возвращена государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в общем размере 7524, 08 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 сентября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и оставляя без рассмотрения исковое заявление Шиян А.Г, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 323, 325, 361, 365, 387, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации статей ст. 213.6, 213.11, 213.13, 213.19, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, данных в пунктах 3, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", установив, что на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 21 июня 2022 года ответчик признан банкротом, введена процедура реализации имущества, пришли к выводу о том, что исковые требования Шиян А.Г. подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку не являются текущими платежами.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы процессуального права применены судами верно.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего процессуального законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемых актов явиться не могут.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 6 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи