Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-203/2024[88-1690/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гареевой Д.Р.

Судей Минеевой В.В. и Курасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой ФИО13 к Греховодову ФИО14 о признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, исключении из ЕГРН, по кассационной жалобе Греховодовой ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения представителя Греховодовой Г.В. - Абдуллаева И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Лукьянова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Греховодову В.Д. о признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", КН N, исключении указанных сведений из ЕГРН.

Определением Изобильненского районного суда от 23 января 2023 года производство по гражданскому делу по иску Лукьяновой М.Г. прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение суда от 14.12.2021 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N 2-568/21 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2023 года определение Изобильненского районного суда от 23 января 2023 года отменено, гражданское дело по иску Лукьяновой М.Г. к Греховодову В.Д. о признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, исключении их из ЕГРН - направлено для рассмотрения в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2023 года как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений норм процессуального права допущено не было.

Прекращая производство по иску Лукьяновой М.Г, заявленному в рамках настоящего дела, суд первой инстанции исходил из того, что определением Изобильненского районного суда от 14.12.2021 по гражданскому делу N 2-568/21 по иску Греховодова В.Д. к Греховодову Н.Г, Лукьяновой МТ. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении местоположения границ земельного участка и встречному исковому заявлению Греховодова Н.Г. к Греховодову В.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, утверждено мировое соглашение, что в соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Отменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что из определения Изобильненского районного суда от 14.12.2021 по гражданскому делу N 2-568/21 следует, что Греховодовым В.Д. были заявлены исковые требования к Греховодову Н.Г. и Лукьяновой М.Г. об установлении местоположения границы между земельным участком с кадастровым N, расположенным по адресу "адрес" и земельным участком с кадастровым N, расположенным по адресу "адрес", считать спорную границу между земельными участками согласованной, устранении препятствия в пользовании спорными земельными участками. В свою очередь, ответчиком Греховодовым Н.Г. были заявлены встречные исковые требования к Греховодову В.Д. о возложении на ответчика обязанности перенести торговый павильон, расположенный на земельном участке по адресу: Ставропольский - край, "адрес", восстановить металлические столбы и металлическую сетку на межевой границе между земельными участками, установить границу между земельными участками по адресу "адрес" и земельным участком по адресу "адрес".

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Лукьяновой М.Г. заявлены исковые требования о признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", КН N, исключении указанных сведений из ЕГРН, таким образом, в рассматриваемом случае, несмотря на участие тех же сторон, отсутствует тождество оснований и предмета спора.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы процессуального права применены судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судами доказательств.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи