Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-347/2024[88-1565/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Камышовой Т.В, Курасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1171/2022 по иску Даскиева А-К.Г, Даскиева Магомет-Башира Яхьяевича, Даскиева Х. М.-Хановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес", Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" о возобновлении выплат страховой пенсии, по кассационной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

Даскиев А-К.Д, Даскиев М-Б.Я, Даскиев Х.М-Х. обратились в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" о признании незаконным решения о снижении размера страховой пенсии по инвалидности.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Даскиева Абдул-Керима Геланиевича, Даскиева Магомет-Башира Яхьяевича, Даскиева Х. М.-Хановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес", Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" о признании незаконным действий по прекращению выплаты пенсии, возобновлении досрочной пенсии удовлетворены.

В кассационной жалобе Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по "адрес" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с учетом достижения истцами по состоянию на дату назначения пенсии пенсионного возраста, решением ответчика - ОСФР по "адрес", истцам назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ.

В ходе проведения сплошной проверки пенсионных дел ГУ-ОПФР по "адрес" было выявлено, что досрочное назначение страховой пенсии по старости истцам произведено с нарушениями пенсионного законодательства и отдельных нормативных правовых актов Пенсионного фонда России, поскольку нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы. Согласно представленным в материалы дела уведомлениям об обнаружении ошибки и прекращении выплаты пенсии досрочная страховая пенсия по старости истцам прекращена с ДД.ММ.ГГГГг.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не подтверждена правомерность принятых решений о прекращении выплаты истцам досрочной пенсии, спорные периоды работы истцов Даскиева А-К.Д, Даскиева М-Б.Я. и Даскиева Х.М-Х. подтверждены записями в трудовой книжке, справками, уточняющими особый характер работы, подтверждающие право истцов на льготную пенсию. При приеме документов ответчик проверял правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений.

Добросовестность действий истца и работодателя, выдавшего справку, презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные, доказательства, свидетельствующие о том, что именно истец предоставил недостоверные сведения при назначении пенсии. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцами недостоверных документов. Кроме того, из полученных ответов архивных служб и организаций следует, что в связи с боевыми действиями в период с 1994-1996 и 1999-2000 гг. сведения не сохранились.

Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений в документах, явившихся основанием для назначения пенсии не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии.

Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии.

Вышеизложенные обстоятельства в результате произведенной судом оценки послужили основанием для вывода о незаконном решении ответчика о прекращении выплаты истцам страховой пенсии и наличии оснований для возобновления ее выплаты в прежнем размере с даты прекращения. Оснований для компенсации морального вреда суд не усмотрел.

Выводы суда апелляционной инстанций Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит правомерными и соответствующими установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Обжалуемое судебное постановление принято на основании установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств, которые получили правовую оценку в соответствии с требованиями положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Курасова Е.А.