Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-417/2024[88-1636/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей: Камышовой Т.В, Курасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1152/2021 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Джанболатову С. К. о взыскании задолженности за поставленный газ, по кассационной жалобе Джанболатова С. К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Джанболатову С.К. удовлетворены частично. Суд взыскал с Джанболатова С.К. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за поставленный газ в размере 477 469, 90 руб, пени в размере 10 000 руб, государственную пошлину в размере 7 974 руб, а всего - 495 443, 90 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым постановлено:

- "Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к Джанболатову С. К. удовлетворить.

Взыскать с Джанболатова С. К. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженность за поставленный газ в размере 1 107 951, 83 рублей, пени в размере 57 693, 72 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга.

Взыскать с Джанболатова С. К. в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 025, 00 рублей".

В кассационной жалобе Джанбулатов С.К. просит отменить состоявшееся по делу апелляционное определение, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, частично удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", произвел подсчет потребленного газа абонентом Джанболатовым С.К, исходя из актов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, определив объем 67, 789 тыс. куб.м. на общую сумму 477 469, 90 рублей.

Отменяя решение суда и разрешая спор, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что материалы настоящего гражданского дела не содержат указанных актов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых судом первой инстанции произведен расчет потребленного газа и определена задолженность абонента.

В нарушение требований гражданского процессуального закона и положений Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции указанные акты не приобщены и не подшиты к материалам дела. Протоколы судебных заседаний не отражают сведения о приобретении и исследовании судом названных письменных доказательств.

Определяя размер сумм задолженности, подлежащей взысканию с ответчика суд апелляционной инстанции исходил из того, что за период октябрь-декабрь 2019 года, март 2020 года ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" поставил Джанболатову С.К. газ в следующем объеме:

2019 год: с 01 по 31 октября 2, 639 тыс.куб.м на сумму 18 181, 13 рублей с НДС; с 01 по 31 ноября 40, 815 тыс.куб.м на сумму 282 762, 02 рублей с НДС; с 01 по 31 декабря 43, 746 тыс.куб.м на сумму 315 168, 59 рублей.

2020 год: с 01 по 31 марта 68, 634 тыс.куб.м на сумму 489 840, 09 рублей с НДС.

Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 1 107 951, 83 рублей.

В адрес Джанболатова С.К. судом апелляционной инстанции направлялись запросы с предложением представить доказательства в обоснование своей позиции, а именно акты инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком каких-либо доказательств не предоставлено.

Разрешая спор и удовлетворяя иск ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" суд апелляционной инстанций, руководствуясь положениями руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу, что заявленная истцом задолженность начислена в строгом соответствии с действующим законодательством, поскольку за спорный период ответчик оплату за газ не производил, расчет произведен на основании предоставленных абонентом данных прибора учета газа, доказательств потребления газа в меньшем объеме не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом оценены все доказательства по делу. Ссылка ответчика на представленные им акты, не опровергнутые стороной ответчика достоверными и достаточными доказательствами не подтверждена.

По существу доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, занимаемую в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и при апелляционном обжаловании решения, и направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судом апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Курасова Е.А.