Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2024 г. по делу N 16-1253/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Галкова Владимира Анатольевича на вступившее в законную силу определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 июня 2022 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО "Контакт" Галкова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 14 декабря 2021 года генеральный директор ООО "Контакт" Галков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Галков В.А. обратился в Автозаводской районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 июня 2022 года Галкову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Галков В.А. просит об отмене определения судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 июня 2022 года, считая его незаконным.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела постановлением от 14 декабря 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка N 5 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, генеральный директор ООО "Контакт" Галков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы направлена Галковым В.А. в Автозаводской районный суд г. Нижнего Новгорода 26 апреля 2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оставляя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без удовлетворения, судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные Галковым В.А. таковыми не являются, жалоба подана указанным лицом с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода не имеется.

Материалами дела подтверждено, что копия постановления от 14 декабря 2021 года своевременно направлена Галкову В.А. заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации и проживания, указанному в материалах дела (л.д. 61).

Почтовые отправления адресатом не получены и возвращены отделением почтовой связи отправителю (л.д. 62, 63).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода пришел к правильному выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен заявителем без уважительных причин.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 июня 2022 года является законным и обоснованным и отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 1 июня 2022 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО "Контакт" Галкова Владимира Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Галкова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова