Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 16-1377/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Потерпевший N1 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N274 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N280 Щелковского судебного района Московской области от 8 ноября 2023 года, решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 7 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Петрова Евгения Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N274 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N280 Щелковского судебного района Московской области от 8 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Щелковского городского суда Московской области от 7 декабря 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Е.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Потерпевший N1 просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Петров Е.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Е.В. послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 8 августа 2023 года данные о том, что 25 апреля 2023 года в 15 часов 12 минут, находясь в холле столовой детского отделения филиала N 5 ЦГБ, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Щелково, рп. Монино, ул. Центральная, д. 1а, Петров Е.В. причинил Потерпевший N1 физическую боль, а именно: правой рукой схватил ее в области между шеей и грудной клеткой слева, а левой рукой давил в спину сзади между лопаток. При этом данные действия Петрова Е.В. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья постановлением от 8 ноября 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Е.В. прекратил.

Принимая данное решение, мировой судья, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, со ссылкой на исследованные доказательства и конкретные факты, пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Проверяя дело об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе потерпевшей Потерпевший N1 судья Щелковского городского суда Московской области решением от 7 декабря 2023 года с выводами мирового судьи, изложенными им в постановлении от 8 ноября 2023 года, согласился.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рамках производства по делу должностным лицом кроме объяснений Потерпевший N1 были собраны другие доказательства, в том числе медицинская справка, заключение судебно-медицинской экспертизы.

Потерпевший N1 в своих заявлении и объяснении сообщала, что в указанные выше время и месте Петров Е.В. причинил ей физическую боль, схватив правой рукой в области между шеей и грудной клеткой, а левой рукой давил в спину сзади.

Из объяснений Петрова Е.В. следует, что он указанных действий в отношении Потерпевший N1 не совершал.

Иных очевидцев произошедшего не имелось.

Согласно заключению N 75 судебно-медицинской экспертизы, проведенной с 5 по 11 мая 2023 года врачом, судебно-медицинским экспертом государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Лосино-Петровского судебно-медицинского отделения, каких-либо телесных повреждений у Потерпевший N1 не установлено. Диагноз "ушибы мягких тканей шеи слева и грудной клетки справа" не несет информацию о телесном повреждении.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установив, что нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО5 никакими объективными данным не подтверждено, о нанесении побоев указывается только ФИО5, у которой с Петровым Е.В. имеется давний конфликт, мировой судья, выводы которого были поддержаны судьей городского суда, обоснованно вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Судебные акты приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем в рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что судами допущено существенное нарушение, которое носило фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.

Таким образом, жалоба Потерпевший N1 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N274 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N280 Щелковского судебного района Московской области от 8 ноября 2023 года и решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 7 декабря 2023 года, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N274 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N280 Щелковского судебного района Московской области от 8 ноября 2023 года, решение судьи Щелковского городского суда Московской области от 7 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Петрова Евгения Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова