Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 16-1795/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Орехова Е.А. (далее Орехов Е.А.) на вступившие в законную силу определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 29 ноября 2023 года, решение судьи Курского областного суда от 17 января 2024 года, состоявшиеся в отношении Орехова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району от 01 сентября 2023 года Орехов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Орехов Е.А. обратился в Кореневский районный суд Курской области с жалобой на постановление должностного лица, заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Кореневского районного суда Курской области от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Курского областного суда от 17 января 2024 года, в удовлетворении заявленного ходатайства Орехову Е.А. отказано.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Орехов Е.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными. Полагает, что основания для восстановления процессуального срока имелись.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судебными инстанциями установлено и усматривается из представленных материалов, что копия постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Кореневскому району от 01 сентября 2023 года получена Ореховым Е.А. в день его вынесения - 01 сентября 2023 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление должностного лица подана Ореховым Е.А. в суд 15 сентября 2023 года с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в процессуальный срок, не имеется. С данными выводами согласился судья областного суда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами нижестоящих судебных инстанций не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Кореневского районного суда Курской области от 29 ноября 2023 года, решение судьи Курского областного суда от 17 января 2024 года, состоявшиеся в отношении Орехова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Орехова Е.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина