Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 16-1910/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Торопыно С.В. (далее Торопыно С.В.) на вступившее в законную силу определение судьи Брянского областного суда от 17 января 2024 года, состоявшееся в отношении директора ЧО ООО "Мангуст" Торопыно С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОЛРР (по городу Брянску, Брянскому и Карачевскому районам) Управления Росгвардии по Брянской области от 04 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 05 декабря 2023 года, директор ЧО ООО "Мангуст" Торопыно С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, директор ЧО ООО "Мангуст" Торопыно С.В. направил жалобу в Брянский областной суд.

Определением судьи Брянского областного суда от 17 января 2024 года жалоба Торопыно С.В. возвращена без рассмотрения по существу.

В просительной части жалобы, поданной в кассационный суд, Торопыно С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи областного суда, ссылаясь на незаконность. Полагает, что жалоба на процессуальные акты подана в установленный законом срок.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судьей областного суда установлено и из представленных материалов усматривается, что копия решения судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 05 декабря 2023 года получена директором ЧО ООО "Мангуст" Торопыно С.В. 26 декабря 2023 года, что подтверждено записью в справочном листе.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на решение судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 05 декабря 2023 года направлена Торопыно С.В. посредством почтовой корреспонденции 09 января 2024 года.

Определением судьи Брянского областного суда от 17 января 2024 года жалоба Торопыно С.В. возвращена без рассмотрения по существу, ввиду пропуска процессуального срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Выводы судьи областного суда о пропуске Торопыно С.В. процессуального срока на подачу жалобы являются верными, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Поскольку решение судьи районного суда получено Торопыно С.В. 26 декабря 2023 года, на дату направления жалобы в областной суд - 09 января 2024 года срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, о чем обоснованно указано судьей областного суда.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого определения.

Изложенное не препятствует возможности обжалования вступивших в законную силу постановления начальника ОЛРР (по городу Брянску, Брянскому и Карачевскому районам) Управления Росгвардии по Брянской области от 04 сентября 2023 года и решения судьи Бежицкого районного суда города Брянска от 05 декабря 2023 года в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Брянского областного суда от 17 января 2024 года, состоявшееся в отношении директора ЧО ООО "Мангуст" Торопыно С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Торопыно С.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина