Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 7У-1533/2024[77-1059/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.А, судей: Строганова С.В, Желонкиной Г.А, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой И.В, осужденного Жежери В.Н, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Беломесцева Д.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Белгородской области Заратовского О.С. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 августа 2023 г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 25 октября 2023 г. в отношении Жежери В.Н..

По приговору Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 августа 2023 г.

Жежеря В.Н, несудимый, осужден по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Жежере В.Н. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Жежере В.Н. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Жежере В.Н. зачтено время его задержания и содержания под домашним арестом с 28 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 25 октября 2023 г. приговор в отношении Жежери В.Н. изменен, в описательно - мотивировочной и резолютивной частях приговора указано о зачете в срок наказания в виде исправительных работ на основании ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ времени нахождения осужденного под домашним арестом в период с 28 апреля 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день домашнего ареста за полтора дня исправительных работ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Белгородской области Заратовского О.С, возражений на него защитника осужденного, выслушав выступление прокурора Абрамовой И.В, поддержавшей доводы кассационного представления, просившей об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, мнение осужденного Жежери В.Н. и его защитника - адвоката Беломесцева Д.В, просивших кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Жежеря В.Н. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Преступления совершены 25 и 26 апреля 2023 г. в г. Алексеевка Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Белгородской области Заратовский О.С. указывает на незаконность судебных решений, вынесенных с существенными нарушениями норм уголовного закона, что повлияло на исход дела, на правильную квалификацию действий осужденного по покушению на незаконный сбыт наркотических средств - "каннабиса" массой 21, 2 грамм, на назначение осужденному справедливого наказания.

Приводит установленные судом обстоятельства совершения осужденным преступлений.

Выражает несогласие с переквалификацией действий Жежери В.Н. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 26 апреля 2023 г.) на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Полагает, что выводы суда в этой части противоречат фактическим обстоятельства дела, установленным в судебном заседании.

Ссылаясь на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" отмечает, что в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" 26 апреля 2023 г. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Жежеря В.Н. у которого было изъято наркотическое средство "марихуана" расфасованное в удобной для сбыта упаковке - в 8 свертков общей массой 17, 8 гр. При осмотре в тот же день домовладения Жежеря В.Н. в г. Алексеевка было обнаружено и изъято еще 3 свертка с данным наркотическим средством общей массой 1.9 гр, две емкости с марихуаной общей массой 1, 5 гр, а всего у осужденного было изъято наркотическое средство "марихуана" общей массой 21, 2 гр.

Полагает, что тот факт, что приобретенное осужденным наркотическое средство было им предварительно расфасовано в 13 свертков примерно одинаковой массой, факт сбыта им 25 апреля 2023 г. наркотического средства, обнаружение у Жежеря В.Н. при себе 8 свертков с наркотическим средством, а также обнаружение наркотического средства по месту жительства осужденного свидетельствует о направленности умысла осужденного именно на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства "марихуана".

Считает, что указанные фактические обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, получили неверную оценку суда, который сделал выводы об отсутствии у осужденного цели сбыта наркотического средства обнаруженного при нем и в его жилище, что повлекло неправильную квалификацию совершенного осужденным преступления.

Ссылаясь на разъяснения, данные в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" выражает несогласие с признанием судом по обоим преступлениям в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного его активного способствования раскрытию преступления, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.

Отмечает, что осужденный был задержан в рамках проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, обследование домовладения осужденного произведено по инициативе сотрудников полиции с санкции суда, каких-либо сведений способствовавших раскрытию преступлений Жежеря В.Н. органу следствия не предоставил. На момент задержания осужденного сотрудники полиции располагали достоверной информацией о причастности Жежеря В.Н к незаконному обороту наркотических средств.

Указанные нарушения уголовного закона судом апелляционной инстанции устранены не были, что свидетельствует о незаконности и апелляционного определения.

Просит отменить апелляционное определение, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление защитник осужденного Жежери В.Н. - адвокат Шнайдмиллер Е.В. просит оставить без удовлетворения кассационное представление, апелляционное определение Белгородского областного суда от 25 октября 2023 г. без изменения.

Проверив доводы кассационного представления, возражений на него, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Жежери В.Н, не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы судов относительно виновности осужденного Жежери В.Н. в совершении 25 апреля 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 26 апреля 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Так, вина Жежери В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, а именно: показаниями осужденного Жежери В.Н. об обстоятельствах незаконного приобретения им без цели сбыта, для личного употребления, в августе 2022 г..наркотического средства "марихуана" путем сбора в "адрес" городского округа Белгородской области частей дикорастущего растения конопля, высушивания их и перетирания в однородную массу, обстоятельствах незаконного сбыта им 25 апреля 2023 г..в г..Алексеевка Белгородской области СЮВ двух свертков с "марихуаной" общей массой 4, 4 гр. за 1 000 рублей, обстоятельствах незаконного хранения им без цели сбыта оставшегося у него наркотического средства "марихуана" до 26 апреля 2023 г, когда оно и было изъято при его задержании сотрудниками полиции; показаниями СЮВ об обстоятельствах приобретения им у Жежери В.Н. 25 апреля 2023 г..в г..Алексеевка Белгородской области за 1 000 рублей наркотического средства "марихуана", которое у него впоследствии и было изъято сотрудникам полиции; показаниями свидетелей КИЮ, МДС, ААМ, СЕЭ об обстоятельствах проведения 25 апреля 2023 г..в г..Алексеевка Белгородской области в отношении осужденного Жежери В.Н, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств, оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и ОРМ "Наблюдение", в ходе которых был зафиксирован факт сбыта осужденным покупателю СЮВ за 1000 рублей наркотического средства - "каннабис", обстоятельствах задержания СЮВ и досмотра его автомашины "Форд", где было обнаружено приобретенное у Жежери В.Н. наркотическое средство; показаниями свидетелей ГСА, БКА, ААМ, СЕЭ, ЖВА об обстоятельствах задержания Жежери В.Н. 26 апреля 2023 г..в г..Алексеевка Белгородской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, его личного досмотра и обследования квартиры

по месту жительства осужденного в ходе которых были обнаружены и изъяты незаконно хранимые для личного употребления свертки с наркотическим средством "каннабис"; заключениями эксперта; материалами, полученными в результате проведенных 25 апреля 2023 г..оперативно-розыскных мероприятий; протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства, подтверждающие виновность осужденного в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Жежере В.Н. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все изложенные в приговоре доказательства в обоснование виновности осужденного Жежери В.Н. в совершении им 25 апреля 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 26 апреля 2023 г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется, все незначительные противоречия в показаниях допрошенных лиц судом были выявлены и устранены путем оглашения ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и с другими доказательствами по уголовному делу.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы судов о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Жежерю В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Жежери В.Н, как и его оправдания, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационного представления суд обоснованно, с приведением соответствующих мотивов переквалифицировал действия осужденного Жежери В.Н. от 26 апреля 2023 г. относительно наркотического средства "каннабис" общей массой 21, 2 грамма с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, на ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая указанное решение суд, сославшись на положения ст.14 УПК РФ обоснованно указал, что ни одно из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств не свидетельствует о формировании умысла осужденного на покушение на сбыт наркотического средства в значительном размере, так как обозримых действий к этому им не предпринято. Маршрут Жежеря В.Н. 26 апреля 2023 г..пролегал исключительно от места жительства до постоянной работы, обвиняемый не оборудовал тайников - закладок с наркотическим средством, не приискивал мест для таковых и был остановлен в пути. Не содержит информации о сбыте и телефон Жежеря В.Н, в котором нет ни переписки, ни описания тайников, ни приложений для их фото-фиксации. Не вскрыто таковых сведений и в ходе записи и прослушивания телефонных переговоров. Не сообщали о каких-либо приготовлениях, направленных на сбыт, и свидетели обвинения, допрошенные в судебном заседании. По заключению экспертизы Жежеря В.Н, не имея зависимости, обнаруживал и обнаруживает признаки: "употребления каннабиноидов с вредными последствиями". Именно этими помыслами он и был движим в преследуемых личных целях и мотивах на время преступления. Он действительно страдает заболеваниями легких, инвалид детства, о чем повествовал суду на предмет употребления марихуаны для снятия спазмов курением. При осмотре балкона жилища Жежеря В.Н. обнаружена курительная трубка и сверток начатой марихуаны, что подтверждает факты ее личного употребления. На предварительном следствии и в судебном заседании позиция Жежеря В.Н. была неизменна в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления. Бесспорных доказательств, опровергающих эти утверждения, по уголовному делу не добыто.

Обнаружение в телефонной книге Жежеря В.Н. абонентского номера СЮВ, равно как и других свидетелей обвинения, подтверждает лишь поддержание ими связи, а содержание разговора раскрыто лишь за 25 апреля 2023 г, когда и был осужденным осуществлен незаконный сбыт наркотического средства СЮВ Суд правильно указал, что умысел и преследуемые цели совершенных осужденным преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возникали отдельно, в разный период времени, следуя друг за другом, и имеют разную правовую природу.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что ни одно из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств не свидетельствует об умысле Жежери В.Н. на незаконный сбыт наркотических средств, что приобретенные и хранимые осужденным при себе наркотические средства, обнаруженные у осужденного 26 апреля 2023 г. при его задержании и личном досмотре, а также при обследовании его места жительства, были приобретены им и хранились для личного потребления, отклонив доводы апелляционного представления о необоснованной переквалификации действий осужденного в отношении наркотического средства "каннабис" (марихуана) общей массой 21, 2 гр. с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Рассмотрение данного уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл. 35 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, гл.гл. 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве данного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Вопреки доводам кассационного представления наказание Жежере В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми по обоим преступлениям судом обоснованно, с приведением соответствующих мотивов признано раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Жежеря В.Н. дал изобличающие показания, активно сотрудничал, показал и рассказал о времени, месте и способе приобретения, хранения и сбыта наркотика, разблокировал телефон к осмотру, что полно не было доступно правоохранителям, неудовлетворительное здоровье, инвалидность, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств (активное способствование, раскаяние, признание вины, неудовлетворительное здоровье, инвалидность и наличие иждивенца), суд обоснованно признал исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и самого осужденного и на основании ст. 64 УК РФ назначил Жежере В.Н. наказание за данное преступление более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

Назначенное Жежере В.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для изменения наказания не имеется.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах, разрешены судом первой инстанции правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ проверил доводы апелляционного представления, аналогичные доводам кассационного представления, и обоснованно отверг их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения, внеся изменения в приговор в части зачета в срок наказания времени нахождения осужденного под домашним арестом.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены либо изменения приговора, апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 августа 2023 г. и апелляционное определение Белгородского областного суда от 25 октября 2023 г. в отношении Жежери В.Н. оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Белгородской области Заратовского О.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: