Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-1131/2024-(8Г-41757/2023)[88-10829/2024]

N 88-10829/2024, N 2-882/2018

г. Саратов 12 марта 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Балашова А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Зубахина Е.А, по кассационной жалобе Зубахина Е.А. на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 25 мая 2018 года по делу N 2-882/2018 с Зубахина Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее по тексту - ООО "Филберт") взыскана часть задолженности по кредитному договору N 10938928 от 8 августа 2013 года за период с 8 июня 2014 года по 27 сентября 2017 года в размере 54478 рублей 47 копеек, а также расходы по государственной пошлине 917 рублей 18 копеек.

17 сентября 2020 года Зубахин Е.А. обратился к мировому судье судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17 сентября 2020 года, с учетом определения об исправления описки от 23 ноября 2020 года, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения, возражения возвращены.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 9 февраля 2021 года определение мирового судьи судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17 сентября 2020 года оставлено без изменения.

17 августа 2022 года Зубахин Е.А. повторно обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 22 августа 2022 года заявление Зубахина Е.А. возвращено, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда.

6 июня 2023 года Зубахин Е.А. вновь обратилась к мировому судье судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2023 года, заявление об отмене судебного приказа было возвращено Зубахину Е.А. в связи с рассмотрением заявленного ранее аналогичного требования.

В кассационной жалобе Зубахин Е.А. просит отменить апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2023 года как незаконное.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятого по делу судебного постановления в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращая Зубахину Е.А. заявление об отмене судебного приказа, поступившее на судебный участок 6 июня 2023 года, исходил из наличия вступившего в законную силу определения суда, которым заявителю отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, возражения относительной исполнения судебного приказа также возвращены Зубахину Е.А.

С выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с вынесенным судебным приказом, который предметом проверки суда кассационной инстанции в рамках данного кассационного производства не является.

Иных доводов жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. ст. 12, 56, 57, 67 ГПК РФ.

Приведенные доводы основаны на ином применении должником положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления на основании ст. 379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 22 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зубахина Е.А. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Балашов