Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-1474/2024[88-6859/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района" к Алферову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Алферова Алексея Евгеньевича

на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, выслушав объяснения представителя Алферова А.Е. - Шемякина Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Домоуправляющая компания Канавинского района" (далее - АО "ДК Канавинского района") обратилось в суд с иском к Алферову А.Е, в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 1 января 2020 г. по 30 июня 2022 г. в сумме 135 630, 06 руб, пени в сумме 22 370 руб, пени по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 октября 2023 г, иск удовлетворен частично.

С Алферова А.Е. в пользу АО "ДК Канавинского района" взыскана задолженность по содержанию и ремонту общего имущества МКД за периодс 1 января 2020 г. по 30 июня 2022 г. в размере 135 630, 06 руб, пени в размере 10 000 руб, расходы по уплате госпошлины - 4 360 руб.

С Алферова А.Е. в пользу АО "ДК Канавинского района взысканы пени, начисляемые на сумму задолженности по содержанию и ремонту общего имущества МКД, начиная с 8 июня 2023 г. до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Алферов А.Е. просит отменить судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алферов А.Е. является собственником 757/1000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение П1 по адресу: "адрес".

Управление данным МКД осуществляет АО "ДК Канавинского района".

1 сентября 2010 г. между АО "ДК Канавинского района" и Алферовым А.Е. заключено соглашение о размере и порядке его участия в расходах по содержанию и ремонту общего имущества спорного МКД.

3 июля 2015 г. сторонами заключено дополнительное соглашение.

С 1 января 2020 г. ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик является собственником нежилого помещения и потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг, однако обязанность по оплате потребленных услуг не исполнил, ввиду чего у него возникла задолженность, которая подлежит взысканию в определенном истцом размере, не оспоренном ответчиком. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, районный суд также взыскал с него пени, уменьшенные по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ суд распределил судебные расходы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассатора, тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД был установлен решением общего собрания собственников МКД (протокол от 17 октября 2011 г.) и договором на управление МКД. Более того, ни в суде первой инстанции, ни в областном суде, ответчик несогласия с произведенным истцом расчетом задолженности, в том числе по причине неправильности примененного тарифа, не выражал, контррасчет не приводил.

Иные доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно, мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 7 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алферова Алексея Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи