Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 г. по делу N 8Г-15206/2023[88-17682/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Алисы Марковны к обществу с ограниченной ответственностью "Репутация права", индивидуальному предпринимателю Богатому В.И, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 ГУФССП России по городу Москве Северину Михаилу Андреевичу, отделу судебных приставов по Центральному административному округу N 2 ГУФССП России по городу Москве о признании торгов недействительными, отмене результатов торгов

по кассационной жалобе Степановой А.М. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова А.М. обратилась с иском к ООО "Репутация права", ИП Богатому В.И, СПИ ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по городу Москве Северину М.А, ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по городу Москве, в котором просила признать недействительными торги по извещению N опубликованному на официальном сайте "адрес" 18 апреля 2022 года, организатор торгов ООО "Репутация права", отменить результаты торгов, оформленных протоколом от 24 мая 2022 года, признать недействительным договор с победителем торгов, применить последствия недействительности договора, обязать ИП Богатого В.И. вернуть автомобиль на ответственное хранение организатору торгов.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2023 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 01 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП России по городу Москве Питискером Д.С. было возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа от 13 июня 2019 года, выданного Замоскворецким районным судом города Москве по делу N 2-591/2019 о взыскании со Степановой А.М. в пользу Сосунова Ю.М. денежных средств в размере 25 896 125 руб. 48 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 05 февраля 2020 года составлен акт о наложении ареста на имущество должника автомобиль "данные изъяты" 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N

05 февраля 2020 года вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, которым назначен Сосунов Ю.М.

26 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем составлена заявка на оценку арестованного имущества. Оценка проведена ООО "Агентство оценки АвтоВелью". Согласно акту выполненных работ N N от 25 августа 2020 года стоимость арестованного имущества определена в 1 129 000 руб.

27 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества.

21 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

15 января 2021 года составлен акт передачи арестованного имущества на торги. Автомобиль передан на реализацию специализированной организации ООО "Новые конкурентные технологии".

21 января 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий в части реализации автомобиля по причине оспаривания должником постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества N N от 27 августа 2020 года.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 09 декабря 2020 года по делу N N отказано в удовлетворении требований Степановой А.М. об оспаривании постановления о принятии результатов оценки арестованного имущества от 27 августа 2020 года.

01 июля 2021 года судебной коллегией по административным делам Московского городского суда решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 декабря 2020 года оставлено без изменения.

20 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительных действий в части реализации транспортного средства.

Поручением от 14 апреля 2022 года автомобиль был передан на реализацию. Постановлением от 20 апреля 2022 года судебный пристав-исполнитель возобновил исполнительные действия по реализации автомобиля. Сообщение о реализации автомобиля было опубликовано на сайте ФССП России 18 апреля 2022 года.

Заявки на участие в торгах принимались с 18 апреля 2022 года по 19 мая 2022 года. Торги в форме открытого аукциона состоялись 24 мая 2022 года. Согласно протоколу от 24 мая 2022 года и определению победителя торгов N, победителем торгов признан ИП Богатый В.И. с ценой предложения 1 141 000 руб.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), исходя из того, что нарушений при проведении торгов не установлено, оценка выкупной цены дана в решении Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 декабря 2020 года и признана обоснованной, истцом не представлено доказательств допущенного ответчиками существенного нарушения порядка проведения торгов, повлекшего неправильное определение цены продажи, а также доказательств, подтверждающих изменение стоимости заложенного имущества, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Степановой А.М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи