Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-1881/2024[88-9177/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Смородиновой Н.С, судей Фирсовой Н.В, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации

на решение Трубчевского районного суда Брянской области от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Брянской области, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту - СУ СК РФ по Брянской области) о взыскании компенсации за незаконное уголовное преследование, незаконное содержание под стражей, в общей сумме 4 060 000 руб, о взыскании утраченного заработка.

Определением суда от 10 июля 2023 года производство по делу в части требований о взыскании утраченного заработка прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решением Трубчевского районного суда Брянской области от 10 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 ноября 2023 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 500 000 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СУ СК РФ по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на то, что определенная судом сумма компенсации морального вреда является завышенной, не отвечает требованиям разумности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судами не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 декабря 2020 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

21 декабря 2020 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

В связи со смертью потерпевшего, причиной которой явился "данные изъяты", действия ФИО1 переквалифицированы на часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

23 декабря 2020 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого с предъявлением обвинения по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Погарского районного суда Брянской области от 23 декабря 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 28 октября 2021 года ФИО1 оправдан за отсутствием события преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. За ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 3 февраля 2022 года приговор Погарского районного суда Брянской области от 28 октября 2021 года отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Погарский районный суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговором Погарского районного суда Брянской области от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 26 августа 2022 года, ФИО1 оправдан за отсутствием события преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. За ним признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", установив, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование, что установлено приговором Погарского районного суда Брянской области от 28 июня 2022 года и, как следствие, он незаконно содержался под стражей, в связи с чем ему причинены нравственные страдания, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 руб, возложив обязанность по ее уплате на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из продолжительности незаконного уголовного преследования в период с 21 декабря 2020 года по 26 августа 2022 года (1 год 8 месяцев 5 дней), из которых в период с 23 декабря 2020 года по 28 октября 2021 года (10 месяцев 5 дней) ФИО1 содержался под стражей, степени и характера нравственных страданий, причиненных ФИО1, которые выразились в лишении возможности заниматься привычными делами, вести привычный образ жизни, ограничении в реализации своих гражданских прав, свободе передвижения, возможности общаться с семьей и близкими ему людьми, а также учел принцип разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными, основанными на установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии ответчика с размером присужденной судом компенсации морального вреда не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку вопрос о размере компенсации морального вреда решается судом в каждом деле на основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции. В данном случае при определении конкретного размера компенсации морального вреда суд руководствовался критериями, установленными в законе.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Трубчевского районного суда Брянской области от 10 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи