Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-2038/2024[88-8633/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречушниковой Анны Алексеевны к администрации городского округа Лосино-Петровский о признании членом семьи умершего, признании приобретшей право пользования жилым помещением

по кассационной жалобе Гречушниковой Анны Алексеевны

на решение Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гречушникова А.А, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Волковой Н.Д. (2015 г.р.), обратилась в суд с иском к администрации городского округа Лосино-Петровский (далее - Администрация), в котором просила признать Волкову Н.Д. членом семьи умершего Волкова Д.Ю, признать Волкову Н.Д. приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", по договору социального найма, обязать Администрацию заключить с Волковой Н.Д. в лице законного представителя Гречушниковой А.А. договор социального найма на жилое помещение.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Гречушникова А.А. просит судебные акты отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гречушникова А.А. и Волков Д.Ю. проживали совместно без регистрации брака в квартире по адресу: "адрес", которая является муниципальной собственностью.

Данная квартира в 1976 г. была предоставлена бабушке Волкова Д.Ю. -Волковой С.П. на основании ордера, выданного Лосино-Петровским Горсоветом на условиях договора социального найма.

5 февраля 1996 г. Волкова С.П. умерла.

12 марта 2015 г. у истца родилась дочь - Волкова Н.Д, которая вселена с рождения своим отцом в спорную квартиру, однако была зарегистрирована по адресу регистрации матери Гречушниковой А.А.: "адрес".

В сентябре 2022 г. Волков Д.Ю. умер.

1 декабря 2022 г. Гречушникова А.А. обратилась в Администрацию с заявлением о заключении с ней, действующей в интересах ребенка, договора социального найма жилого помещения по адресу: "адрес"

22 декабря 2022 г. Администрация дала Гречушниковой А.А. ответ, согласно которому несовершеннолетняя Волкова Н.Д. зарегистрирована по адресу: "адрес" при жизни нанимателя Волкова Д.Ю. не была вселена в качестве члена его семьи, в связи с чем не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Волкова Н.Д. с рождения и до смерти отца имеет регистрацию по иному месту жительства: "адрес", которое родителями несовершеннолетней при ее рождении совместно определено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 20, 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 69, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в п.п. 24 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска и заключения с истцом договора социального найма, поскольку ребенок с рождения в соответствии с волей его родителей, в частности нанимателя Волкова Д.Ю, была зарегистрирована по месту жительства у матери, ввиду чего право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма не приобрела.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 11 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гречушниковой Анны Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи