Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-2799/2024[88-7244/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Смородиновой Н.С, судей Фирсовой Н.В, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК"

на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту - САО "ВСК") о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 16 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого водитель ФИО10, управляя автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный номер N, причинила ущерб автомобилю марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер N принадлежащему ФИО11. на праве собственности. Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП застрахована в САО "ВСК". 19 октября 2018 года между ФИО12. (цедентом) и ним (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) N по которому к нему в полном объеме перешло право требования к САО "ВСК". 29 октября 2018 года он обратился в САО "ВСК" с заявлением о предоставлении страхового возмещения. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 106800 руб. была произведена ответчиком только 8 июля 2022 года. Решением финансового уполномоченного от 20 февраля 2023 года его требования были удовлетворены частично, с САО "ВСК" взыскана неустойка в размере 149520 руб. 6 марта 2023 года САО "ВСК" исполнило решение финансового уполномоченного и произвело выплату неустойки. Однако с решением финансового уполномоченного он не согласен. Полагает, что просрочка в выплате страхового возмещения подлежит исчислению с 21 ноября 2018 года по 8 июля 2022 года (1326 дней), в связи с чем размер неустойки составляет 1416168 руб. Принимая во внимание установленный лимит ответственности страховщика в 400000 руб, с учетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 149520 руб, просил взыскать с САО "ВСК" неустойку в размере 250480 руб, расходы по внесению оплаты за рассмотрение финансовым уполномоченным его заявления в размере 15450 руб, расходы на услуги представителя в размере 31000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года, исковое заявление удовлетворено частично. С САО "ВСК" в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере 200000 руб, расходы по внесению оплаты за рассмотрение финансовым уполномоченным заявления в размере 15450 руб, расходы на оплату услуг представителя по договорам на оказание юридических услуг от 05 сентября 2022 года и от 05 декабря 2022 года в размере 6000 руб, по договору от 15 марта 2023 года - 15000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судами допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2018 года в г.Кузнецке Пензенской области водитель ФИО7, управляя автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный номер N, допустила столкновение с автомобилем марки ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер N под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобилю марки ВАЗ-217030, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения.

Виновной в ДТП признана ФИО7, гражданская ответственность которой была застрахована в САО "ВСК".

19 октября 2018 года между ФИО13. (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования от САО "ВСК".

25 октября 2018 года ФИО1 обратился в САО "ВСК" с заявлением о предоставлении страхового возмещения.

29 октября 2018 года между САО "ВСК" и ФИО1 подписано соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с которым в случае признания события страховым случаем размер страхового возмещения составляет 120700 руб.

7 ноября 2018 года САО "ВСК" известило ФИО1 об отказе в страховой выплате по тем основаниям, что повреждения автомобиля, зафиксированные в справке о ДТП от 16 октября 2018 года и указанные в акте осмотра транспортного средства, в совокупности не соответствуют обстоятельствам ДТП от 16 октября 2018 года.

1 апреля 2021 года ФИО1 обратился в САО "ВСК" с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 120700 руб, неустойки.

16 апреля 2021 года САО "ВСК" уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от 28 июля 2021 года N N в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 января 2022 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 106800 руб.

11 июля 2022 года САО "ВСК" исполнило решение суда.

23 ноября 2022 года ФИО1 обратился в САО "ВСК" с претензией, в которой просил выплатить неустойку, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Требования претензии САО "ВСК" оставлены без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 20 февраля 2023 года N N требования ФИО1 удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 22 февраля 2022 года по 11 июля 2022 года в размере 149520 руб.; в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг и банковской комиссии отказано; требование о взыскании платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения оставлено без рассмотрения.

3 марта 2023 года САО "ВСК" осуществило выплату ФИО14 неустойки в размере 149520 руб.

Не соглашаясь с решением финансового уполномоченного, ФИО15 обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 929, 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 25 января 2020 года по 21 февраля 2022 года, размер которой на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил до 200000 руб. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по внесению оплаты за рассмотрение финансовым уполномоченным заявления в размере 15450 руб, расходы на оплату услуг представителя по договорам на оказание юридических услуг от 5 сентября 2022 года и от 05 декабря 2022 года в размере 6000 руб, по договору от 15 марта 2023 года - 15000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200000 руб.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов в указанной части, при рассмотрении дела ответчиком не были приведены какие-либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки в большем размере. Доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи