Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-3203/2024[88-8143/2024]

N 88-8143/2024

УИД 58RS0012-01-2021-001010-10

г.Саратов 5 марта 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Вишневской В.Д, рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительной колонии-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области на определение Каменского городского суда Пензенской области от 22 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 октября 2023 г. по заявлению Котельникова Александра Петровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-501/2021 по иску Котельникова Александра Павловича к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области о признании акта N41 от 19.11.2002 недействительным в части, признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности по выдаче акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Котельников А.П. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительной колонии-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области) о признании акта N41 от 19.11.2002 недействительным в части, признании несчастного случая, связанным с производством, возложении обязанности по выдаче акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 3 декабря 2021 г. исковые требования Котельникова А.П. удовлетворены частично. С ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в пользу Котельникова А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области взыскана государственная пошлина, зачисляемая в доход соответствующего бюджета в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 декабря 2022 г. решение Каменского городского суда Пензенской области от 3 декабря 2021 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Котельникова А.П. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворены. Признан недействительным акт N 41 о расследовании случая, произошедшего 19 ноября 2002 г. с Котельниковым А.П, в части его обстоятельств и квалификации как не связанного с производством. Несчастный случай, произошедший 19 ноября 2002 г. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области с Котельниковым А.П. признан несчастным случаем, связанным с производством. На ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области возложена обязанность составить акт по форме Н-1 о несчастном случае, связанным с производством, произошедшем 19 ноября 2002 г. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области с Котельниковым А.П, 25 октября 1973 года рождения, уроженцем г. Каменки Пензенской области, и выдать данный акт Котельникову А.П. С ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в пользу Котельникова А.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 декабря 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - без удовлетворения.

Котельников А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Каменского городского суда Пензенской области от 22 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Пензенского областного суда от 25 октября 2023 г, заявление Котельникова А.П. о взыскании судебных расходов за производство судебной медицинской экспертизы по гражданскому делу удовлетворено. С ФКУ ИК-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области в пользу Котельникова А.П. взысканы расходы по оплате за производство судебной медицинской экспертизы в размере 15 000 руб.

В кассационной жалобе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области просит отменить определение Каменского городского суда Пензенской области от 22 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 октября 2023 г, ввиду допущенных судами нарушений норм процессуального права.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежат рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела определением Каменского городского суда Пензенской области от 30 апреля 2021 г. по ходатайству истца Котельникова А.П. была назначена судебная медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью Котельникова А.П, производство экспертизы было поручено эксперту ГБУЗ "Областное бюро судебно-медицинской экспертизы", расходы по оплате производства экспертизы были возложены на истца Котельникова А.П. и им произведены.

Разрешая заявление Котельникова А.П. о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по делу проведена судебная экспертиза, расходы по производству экспертизы были возложены на истца Котельникова А.П, которым оплата экспертизы произведена в полном объеме, решение состоялось в пользу истца Котельникова А.П, экспертное заключение было принято судом в качестве надлежащего доказательства, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области в пользу истца Котельникова А.П. понесенных им расходов по оплате судебной экспертизы.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов первой и апелляционной инстанции обоснованными.

Вопреки доводам кассационной жалобы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, взыскивая с ответчика расходы на производство судебной экспертизы, суды обоснованно исходили из того, что факт несения и размер расходов доказан, итоговый судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца Котельникова А.П, предусмотренных законом оснований для пропорционального распределения данных судебных расходов с учетом характера спора не имеется.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Каменского городского суда Пензенской области от 22 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительной колонии - 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области - без удовлетворения.

Судья В.Д. Вишневская