Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8Г-37863/2023[88-890/2024-(88-37786/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Водяниковой М.И, Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мосэнергосбыт" к Месропян Е.А. о взыскании задолженности, и по встречному иску Месропян Е.А. к АО "Мосэнергосбыт" о возложении обязанности произвести перерасчет, списании задолженности, по кассационной жалобе Месропян Е.А. на решение Клинского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2023 года, заслушав доклад судьи Водяниковой М.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Месропян Е.А, в котором, ссылаясь на принадлежность ответчику на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной в жилой дом электроэнергии, просило о взыскании с Месропян Е.А. задолженности по плате за период с 01.01.2021 года по 31.07.2022 года в сумме 425 468 рублей 24 копейки, пени за период с 11.02.2021 года по 23.08.2022 года в сумме 72 888 рублей 73 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 187 рублей.

Месропян Е.А. обратилась к АО "Мосэнергосбыт" со встречным иском, в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по энергоснабжению по ее лицевому счету N 18161209 на разницу показаний прибора учета от даты заключения договора энергоснабжения по дату последнего фактического списания показаний, с учетом ранее поступивших оплат, обязать списать задолженность за период с декабря 2020 года по май 2023 года в сумме 574 682 рубля 70 копеек, ссылаясь на завышенность выставленной ей к оплате за электроэнергию платы, заключение договора энергоснабжения лишь 19.04.2022 года и незаконность начисления платы за электроэнергию до указанной даты по показаниям прибора учета, не принятого в установленном законом порядке, как учетного, наличия доступа к нему неограниченного круга лиц.

Решением Клинского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года заявленный АО "Мосэнергосбыт" иск удовлетворен частично. В удовлетворении встречного иска Месропян Е.А. и заявленных ею требований отказано.

Судом постановлено о взыскании с Месропян Е.А. в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 года по 31.07.2022 года в размере 425 468 рублей 24 копейки, пени за период с 11.02.2021 года по 23.08.2022 года в размере 57 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 187 рублей.

В удовлетворении требований АО "Мосэнергосбыт" о взыскании с Месропян Е.А. пени в большем размере отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2023 года решение Клинского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Месропян Е.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Месропян Е.А. является собственником жилого дома площадью 105, 9 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

Право собственности Месропян Е.А. на указанное домовладение зарегистрировано 20.11.2019 года.

В силу статей 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, между АО "Мосэнергосбыт" и Месропян Е.А. заключен договор энергоснабжения.

Согласно представленному АО "Мосэнергосбыт" расчету за период с 01.01.2021 года по 31.07.2022 года задолженность Месропян Е.А. за потребленную электроэнергию составила 425 468 рублей 24 копейки.

При этом, как следует из расшифровки задолженности, в период с декабря 2020 года по январь 2022 года начисление платы за электроэнергию осуществлялось исходя из расчета по нормативу.

В январе 2022 года АО "Мосэнергосбыт" произведен перерасчет платы, исходя из снятых показаний прибора учета жилого дома, принадлежащего Месропян Е.А. В январе 2022 года АО "Мосэнергосбыт" зафиксированы показания прибора учета 78265 кВт.

19.04.2022 года между АО "Мосэнергосбыт" и Месропян Е.А. заключен договор энергоснабжения в письменном виде.

В пункте 1.4 отображен прибор учета - Меркурий 231 АТ-01 N 28679163 и показания прибора учета - 85406 кВт.

Из представленного в материалы дела письма ООО "МосОблЕИРЦ" от 06.06.2023 года следует, что согласно информации из лицевого счета N, показания прибора учета марки Меркурий 231 АТ-01 N по адресу: "адрес" "адрес", с 03.12.2020 года для проведения расчетов не передавались, в связи с чем начисление платы осуществлялось в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Платежный документ за январь 2022 года был сформирован на показания, зафиксированные сетевой организацией ПАО "РОССЕТИ Московский регион" "Т-078265" от 17.01.2022 года, в результате чего был произведен перерасчет за период с показаний "Т-000000" от 03.12.2020 года, который в январе 2022 года составил доначисления с разбивкой по тарифам расчетного периода, а именно за период с 03.12.2020 года по 30.06.2021 года за 39 054 кВт на сумму 223 779 рублей 42 копейки + за период с 01.07.2021 года по 31.01.2022 года за 37 284 кВт на сумму 221 094 рубля 12 копеек + задолженность по предыдущему периоду на сумму 11 220 рублей 51 копейка, в результате чего образовалась задолженность в размере 456 094 рубля 05 копеек.

Платежные документы за февраль и март 2022 года были сформированы по среднемесячному расходу. Задолженность на 31.03.2022 года составила 527 491 рубль 25 копеек.

После фиксации АО "Мосэнергосбыт" показаний прибора учета электроэнергии по адресу нахождения принадлежащего Месропян Е.А. домовладения в январе 2022 года, истцом произведен перерасчет платы за электроэнергию исходя из фактически потребленной энергии за период с декабря 2020 года до января 2022 года, показатели за который не предавались, в результате чего размер стоимости коммунальной услуги, обязанность по оплате которой лежит на Месропян Е.А, определена истцом в размере 425 468 рублей 24 копейки за период с 01.01.2021 года по 31.07.2022 года.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных АО "Мосэнергосбыт" требований по взысканию задолженности за электроэнергию и к отказу в удовлетворении встречных требований Месропян Е.А. о ее перерасчете, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 333, 539, 540, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, исходил из доказанности факта получения ответчиком Месропян Е.А. коммунальной услуги по электроснабжению, отсутствия претензий с ее стороны, как потребителя, относительно ее качества, задолженности ответчика за коммунальные услуги данного вида, основанного на объемах потребления и утвержденных тарифах, верности представленного истцом расчета, периода просрочки, отсутствия правовых оснований для перерасчета платы.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с Месропян Е.А. пени, начисленной той в связи с допущенной просрочкой в оплате коммунальной услуги по электроснабжению, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем определилко взысканию сумму, сниженную до 57 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Не находит оснований не согласиться с принятыми нижестоящими судами судебными актами и судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Доводы Месропян Е.А, аналогичные доводам ее кассационной жалобы, о необоснованном расчете платы за проданную электроэнергию по завышенному тарифу, необходимости применения тарифа для домов, находящихся в сельской местности, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно были отклонены по мотивам их несостоятельности, в силу установленной действующим законодательством возможности его применения лишь при подтверждении потребителем правоустанавливающими документами о нахождении домовладения в сельской местности и неисполнении указанной обязанности Месропян Е.А.

Выводы суда по указанным доводам подробным образом мотивированы и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Оснований для переоценки выводов нижестоящих судом не имеется, поскольку выводы суда основаны на действующем законодательстве и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Более того, как следует из материалов дела, после принятия судом решения, 14.07.2023 года, в связи с представлением Месропян Е.А. указанных документов ей произведен перерасчет платы за электроэнергию с применением тарифа и понижающего коэффициента, как для домов в сельской местности, который отобразился в счете за август 2023 года.

Кроме того, вопреки доводам кассационной жалобы, размер определенной судом первой инстанции и подлежащей уплате Месропян Е.А. неустойки, и с которым согласился суд апелляционной инстанции, является разумным, соответствует характеру допущенного ответчиком нарушения обязательства и последствиям такого нарушения.

При этом предусмотренное положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право на снижение неустойки, не должно являться основанием для необоснованного освобождения должника от ответственности.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 20 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Месропян Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи