Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-3855/2024[88-8156/2024]

N 88-8156/2024

N 2-728/2016

г. Саратов 13 марта 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев дело по заявлению публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" о выдаче судебного приказа о взыскании с Евсеевой Алины Сергеевны задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранит Плюс" (далее - ООО "Гранит Плюс") на определение мирового судьи судебного участка N 118 Люберецкого судебного района Московской области от 27 января 2023 года, апелляционное определение Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 118 Люберецкого судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 115 Люберецкого судебного района Московской области от 21 сентября 2016 года с Евсеевой А.С. в пользу ПАО "Московский Индустриальный банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 065 рублей 14 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 941 рубля 95 коп, всего взыскано 60 0007 рублей 04 коп.

20 сентября 2022 года ООО "Гранит Плюс" обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО "Московский Индустриальный банк", восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата данного исполнительного документа от 21 сентября 2016 года в связи с его утратой.

Определением мирового судьи судебного участка N 118 Люберецкого судебного района Московской области от 15 декабря 2022 года произведена замена взыскателя по судебному приказу ПАО "Московский Индустриальный банк" его правопреемником ООО "Гранит Плюс".

Определением мирового судьи судебного участка N 118 Люберецкого судебного района Московской области от 27 января 2023 года в удовлетворении заявления ООО "Гранит Плюс" о выдаче дубликата судебного приказа от 21 сентября 2016 года отказано.

Апелляционным определением Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2023 года определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата судебного приказа оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Гранит Плюс" оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, просит их отменить, ссылаясь на то, что оснований для отказа в выдаче дубликата названного исполнительного документа не имеется.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N 118 Люберецкого судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка N 115 Люберецкого судебного района Московской области от 21 сентября 2016 года с Евсеевой А.С. в пользу ПАО "Московский Индустриальный банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 065 рублей 14 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 941 рубля 95 коп.

20 сентября 2022 года ООО "Гранит Плюс", правопреемник ПАО "Московский Индустриальный банк", обратилось в суд с заявлением восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата указанного судебного приказа.

Согласно справке Люберецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области, выданной по запросу суда, исполнительное производство по судебному приказу N 2-728/2016 от 21 сентября 2016 года в отношении Евсеевой А.С. не возбуждалось.

Однако в ответе Люберецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области от 5 апреля 2023 года по обращению взыскателя содержится иная информация о том, что исполнительное производство по судебному приказу N 2-728/2016 от 21 сентября 2016 года окончено, оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя и получен им 1 февраля 2021 года. При этом сведения о датах возбуждения и окончания исполнительного производства, а также правовые основания окончания исполнительного производства в ответе не указаны, копии постановлений о возбуждении и об окончании исполнительного производства не представлены.

При таких обстоятельствах мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Гранит Плюс" о выдаче дубликата судебного приказа.

Доводы кассационной жалобы об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, опровергаются материалами дела, в том числе доказательствами, представленными самим взыскателем (л.д. 151).

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении либо неправильном применении судами норм материального права или норм процессуального права, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

на определение мирового судьи судебного участка N 118 Люберецкого судебного района Московской области от 27 января 2023 года, апелляционное определение Люберецкого городского суда Московской области от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Гранит Плюс" - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

13.03.2024 г.