Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 8Г-38634/2023[88-1292/2024-(88-38468/2023)]

88-1292/2024

N 2-594/2023

г. Саратов 12 января 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Порубовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу Шатских А.В. на решение и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Левобережного судебного района Воронежской области мирового судьи судебного участка N 6 Левобережного судебного района Воронежской области от 26 мая 2023 г. и апелляционное определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 августа 2023 г.

по гражданскому делу по иску ПАО "ТНС энерго Воронеж" к Шатских А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось к мировому судье с иском к Шатских А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 июня 2021 г. по 31 июля 2022 г. в размере 3 346, 57 рублей, пени в размере 164, 65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 88, 20 рублей.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Левобережного судебного района Воронежской области мирового судьи судебного участка N 6 Левобережного судебного района Воронежской области от 26 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 августа 2023 г, исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены.

В кассационной жалобе Шатских А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу ПАО "ТНС энерго Воронеж" просило оставить судебные постановления без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шатских А.В. является собственником земельного участка по адресу: "адрес", площадью 676 кв.м.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет поставку электроэнергии на территории СНТ "Садовод ВАСО".

С 1 марта 2021 г. договор электроснабжения N 540 от 30 августа 2013 г, заключенный между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и СНТ "Садовод ВАСО", был расторгнут и ПАО "ТНС энерго Воронеж" приняло на обслуживание потребителей электроэнергии, в том числе Шатских А.В, для расчетов за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет N 361000550135.

За период с 1 июня 2021 г. по 31 июля 2022 г. задолженность ответчика по оплате электроэнергии составила 3 346, 57 рублей, за которую за период с 12 августа 2021 г. по 21 сентября 2022 г. начислены пени в размере 164, 65 рублей, Разрешая спор и удовлетворяя заявленные ПАО "ТНС энерго Воронеж", мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 210, 539, 544, 547 ГК РФ, ст. ст. 30, 153-155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за потребленную электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд кассационной инстанции с данными выводами соглашается, возникший спор разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Доводы ответчика повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела. Доводы, имеющие правовое значение для правильного разрешения спора, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и им дана правильная правовая оценка судами обеих инстанций в оспариваемых судебных актах.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Левобережного судебного района Воронежской области мирового судьи судебного участка N 6 Левобережного судебного района Воронежской области от 26 мая 2023 г. и апелляционное определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шатских А.В. - без удовлетворения.

Судья подпись О.Н. Порубова

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Порубова