Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 февраля 2024 г. по делу N 8Г-39584/2023[88-1638/2024-(88-38970/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Вишневской В.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Евгении Константиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и возложении обязанности принять решение о назначении ежемесячной выплаты, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области

на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И, выслушав объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Пухович О.В, поддержавшей кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Баранова Е.К. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее также - ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и возложении обязанности принять решение о назначении ежемесячной выплаты, взыскании судебных расходов.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 октября 2023 г, исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение ОСФР по Саратовской области от 27 февраля 2023 г. об отказе в назначении Барановой Е.К. ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и обязал ОСФР по Саратовской области назначить ей ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка с 22 февраля 2023 г, взыскал с ОСФР по Саратовской области в пользу Барановой Е.К. расходы на оплату юридических услуг в размере 5 500 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ОСФР по Саратовской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явился, в связи с чем, руководствуясь частью пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Баранова Е.К. состоит в браке с Барановым А.Е.

5 февраля у них родился первый ребенок Баранов М.А.

22 февраля 2023 г. Баранова Е.К. обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

Решением ОСФР по Саратовской области в назначении ежемесячной выплаты Барановой Е.К. отказано в связи с тем, что доход семьи превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения в Саратовской области. При этом при расчете дохода семьи ответчиком в указанную сумму дохода были включены суммы алиментов, уплачиваемых супругом истца на содержание троих несовершеннолетних детей от предыдущих браков.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ответчиком при расчете среднедушевого дохода семьи необоснованно учтены алименты, уплаченные супругом истца. Принимая во внимание, что при исключении данных сумм из среднедушевого дохода семьи данный доход не превышает двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения в Саратовской области, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у Барановой Е.К. права на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка и незаконности отказа в её назначении.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 1, 4 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей", статьи 12 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", пункта 1 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. N 512), подлежащих применению к спорным правоотношениям, и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание, что с 1 января 2023 г. признан утратившим силу пункт 3 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 г. N 512, согласно которому из дохода семьи или одиноко проживающего гражданина исключается сумма уплаченных алиментов, не свидетельствуют о необоснованности выводов судебных инстанций, поскольку исходя из буквального содержания регулирующих спорные отношения норм федерального законодательства, в том числе пункта 1 указанного Перечня, алименты учитываются при расчете среднедушевого дохода семьи в том случае, если они получены членами семьи, а не уплачены ими.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 5 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи