Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-39957/2023[88-1735/2024-(88-39081/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Козлова А.М, с участием прокурора Сметанниковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломонова Сергея Михайловича к Соколову Виктору Григорьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Соколова Виктора Григорьевича

на решение Долгопрудненского городского суда Московской областиот 24 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, выслушав заключение прокурора Сметанниковой Н.В, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соломонов С.М. обратился в суд с иском к Соколову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении из жилого помещения.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской областиот 24 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 г, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Соломонов С.М. является собственником квартиры по адресу: "адрес".

Предыдущим собственником жилого помещения являлся Соколов В.Г

Поскольку квартира была заложена, решением суда по делу N 2-4614/2021 на нее было обращено взыскание в пользу кредитора путем продажи с публичных торгов, где ее приобрел Соломонов С.М.

Однако Соколов В.Г. с регистрационного учета не снялся, требование нового собственника о снятии с регистрационного учета и выселении проигнорировал.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 334, 408, 209, 304, 235, 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец является собственником квартиры, регистрация ответчика в спорной квартире и проживание в ней нарушают права Соломонова С.М. как собственника, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанций и мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Долгопрудненского городского суда Московской областиот 24 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова Виктора Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи