Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 г. по делу N 8Г-42242/2023[88-4145/2024-(88-41630/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Скоковой Д.И, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труханова Александра Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о включении в страховой стаж периодов работы, о перерасчете и выплате страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 9 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Скоковой Д.И,

УСТАНОВИЛА:

Труханов А.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о включении в страховой стаж периодов работы, о перерасчете и выплате страховой пенсии по старости.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 9 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 октября 2023 г, исковые требования удовлетворены. Суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в страховой стаж Труханова А.Н. периоды работы с 10 декабря 2012 г. по 4 декабря 2014 г. в качестве водителя автотранспортера в ФОП Андреев А.П, с 1 июля 2009 г. по 5 мая 2012 г. в качестве разнорабочего в ООО "Шахтстроймонтаж" и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом норм Федерального закона от 17 февраля 2023 г. N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области", обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области пересчитать и выплатить Труханову А.Н. в повышенном размере страховую пенсию по старости с 1 марта 2023 г. на основании названного Федерального закона.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 1 марта 2019 г. Труханов А.Н. является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в страховой стаж истца ответчиком не были включены периоды его работы с 10 декабря 2012 г. по 4 декабря 2014 г. в качестве водителя автотранспортера в ФОП Андреев А.П, с 1 июля 2009 г. по 5 мая 2012 г. в качестве разнорабочего в ООО "Шахтстроймонтаж" ввиду отсутствия сведений об уплате страховых взносов за эти периоды в Пенсионный фонд Украины.

21 марта 2023 г. Труханов А.Н. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом норм Федерального закона от 17 февраля 2023 г. N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области".

Решением ответчика от 27 марта 2023 г. Труханову А.Н. отказано в перерасчете пенсии с учетом норм названного Федерального закона по причине отсутствия подтверждения его постоянного проживания на территории Донецкой Народной Республики в период с 11 мая 2014 г. по 29 сентября 2022 г.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что по состоянию на 11 мая 2014 г. и до конца июля 2014 года Труханов А.Н. проживал на территории Донецкой Народной Республики, в указанный период осуществил выезд на территорию Российской Федерации, спорные периоды его работы отражены в трудовой книжке, подтверждены справками работодателей и компетентными органами по месту работы в Донецкой Народной Республике, исходил из наличия у него права на перерасчет пенсии с 1 марта 2021 г. по нормам Федерального закона от 17 февраля 2023 г. N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области".

В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 1, 2, 4 Федерального закона от 17 февраля 2023 г. N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не подтвержден факт проживания на территории Донецкой Народной Республики в период с 11 мая 2014 г. по 29 сентября 2022 г. в порядке, установленном частью 3 Федерального закона от 17 февраля 2023 г. N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области", не свидетельствуют о необоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции, поскольку факт проживания истца на территории Донецкой Народной Республики в юридически значимый период установлен судом на основании совокупности представленных истцом доказательств (паспорта гражданина Российской Федерации, паспорта гражданина Украины, акта Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Ждановка Донецкой Народной Республики о регистрации по месту жительства, справки о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации) и не опровергнут ответчиком.

Между тем согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что часть периода работы истца на территории Донецкой Народной Республики, включенного судом в страховой стаж Труханова А.Н. хронологически совпадает с периодом его работы на территории Российской Федерации, учтенного при назначении истцу пенсии, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений, поскольку данные обстоятельства основанием для отказа в перерасчете истцу пенсии по нормам Федерального закона от 17 февраля 2023 г. N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" при наличии необходимых для этого условий, установленных судом, не являются.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 9 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи