Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-4225/2024[88-7927/2024]

Дело N 88-7927/2024

N 9-1357/2023 (М-5761/2023)

город Саратов 14 марта 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы дела по исковому заявлению Сергиенко в.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сергиенко В.И.

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением N, согласно которому просил взыскать в его пользу с казны Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Белгородской области компенсацию морального вреда, причиненного бездействием по не предоставлению качественной медицинской помощи с 8 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года, в размере 100 000 рублей. Бездействием по не предоставлению мне своевременно копии медицинской карты".

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки с несогласием на его уведомление по телефону или по электронному адресу в связи с отсутствием технической возможности.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 ноября 2023 года исковое заявление Сергиенко В.И. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с установлением срока для исправления недостатков до 18 ноября 2023 года.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит об отмене определения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 ноября 2023 года, как незаконного, ввиду нарушения норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Оставляя исковое заявление Сергиенко В.И. без движения в связи с несоответствием требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление и вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также необходимостью предоставления своего почтового адреса, расположенного на территории Российской Федерации, либо электронного адреса для направления судебной корреспонденции, заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 18 ноября 2023 года. Поскольку представленные распечатки отправлений не позволяют определить кому принадлежат указанные адреса, не позволяет убедиться в выполнении обязанности по направлению иска ответчику.

Согласно требованиям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материала, Сергиенко В.И. к исковому заявлению, которому он присвоил N, в подтверждение факта отправки искового заявления не приложил документов, подтверждающих направление и вручение копии искового заявления сторонам по делу.

Учитывая, что доказательств направления (вручения) сторонам искового заявления с приложениями, Сергиенко В.И. приложено не было, судом обоснованно его исковое заявление Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда было оставлено без движения.

Таким образом, предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко В.И. - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых