Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-4388/2024[88-8520/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айсиной Илянуры Айсиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Айсиной Илянуры Айсиновны

на решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 4 октября 2023 г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

Айсина И.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОСФ по республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 4 октября 2023 г, в удовлетворении исковых требований Айсиной И.А. отказано.

В кассационной жалобе Айсина И.А. просит отменить решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 4 октября 2023 г, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанций по делу.

Как следует из материалов дела, распоряжением заместителя Главы администрации от 27 декабря 2012 г. установлена опека над несовершеннолетними Минеевой К.Н, 18 марта 2005 года рождения, и Горбуновой А.П, 09 января 2004 года рождения, Айсина И.А. и Иноземцев С.П. назначены опекунами на возмездной основе.

01 января 2013 года между органом опеки попечительства Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия и Айсиной И.А, Иноземцевым С.П. заключен договор о передаче несовершеннолетних детей, в том числе Горбуновой А.П, на воспитание в приемную семью.

23 июня 2016 г. Горбуновой А.П. впервые установлена инвалидность.

11 марта 2022 г. Айсина И.А. обратилась в ГУ-ОПФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального законом от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" как опекуну инвалида с детства или лицу, являвшемуся опекуном инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет.

17 марта 2022 г. решением ГУ-ОПФР по Республике Мордовия Айсиной И.А. отказано в назначении пенсии из-за отсутствия одного из условий, требуемого для назначения пенсии, а именно: воспитание опекуном инвалида с детства или лицом, являющимся опекуном инвалида с детства, до достижения им возраста 8 лет.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 32, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что истец назначена опекуном ребенка после достижения им возраста 8 лет, факт воспитаний Айсиной И.А. ребенка-инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет не нашел своего подтверждения, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения досрочной страховой пенсии со снижением возраста.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, дополнительно указав, что Горбуновой А.П. была установлена инвалидность после достижения ею возраста 8 лет, при этом Айсина И.А. по отношению к несовершеннолетней являлась приемным родителем.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что согласно сведениям пенсионного органа о стаже истца, Айсина И.А. непрерывно осуществляла трудовую деятельность с 1 декабря 2012 г. по 31 декабря 2021 г.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца, при рассмотрении спора суды обоснованно исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для назначения истцу Айсиной И.А. досрочной страховой пенсии по пункту 1 части 1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ, указав, что правовое значение для снижения опекунам инвалидов с детства общеустановленного возраста выхода на пенсию имеет момент установления опекунства до достижения ребенком возраста 8 лет и продолжительность фактических периодов опеки над ребенком-инвалидом, а также учли, что инвалидность ребенку впервые установлена после 8 лет.

Доводы кассационной жалобы истца Айсиной И.А. о том, что ранее достижения ребенком возраста 8 лет она осуществляла его воспитание, забирала домой, аналогичны доводам апелляционной жалобы и обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, установившим, что до установления опеки Айсина И.А. с мужем забирала ребенка домой два раза, что не может свидетельствовать о соблюдении условий, предусмотренных положениями пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ для назначения досрочной страховой пенсии со снижением возраста, поскольку юридическое значение для разрешения настоящего спора имеет именно период времени в течение которого Айсина И.А. являлась опекуном Горбуновой А.П. с момента установления ребенку инвалидности.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 4 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Айсиной Илянуры Айсиновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи