Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2024 г. по делу N 8Г-4615/2024[88-8854/2024]

52RS0003-01-2022-004619-11

N 88-8854/2024

г. Саратов 4 марта 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е, рассмотрев единолично кассационную жалобу Востриловой Ларисы Геннадьевны на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 9 августа 2023 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12 декабря 2023 года по заявлению Востриловой Ларисы Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-4187/2023 по исковому заявлению Востриловой Ларисы Геннадьевны к министерству спорта Нижегородской области о восстановлении трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Вострилова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-4187/2023 по исковому заявлению Востриловой Ларисы Геннадьевны к министерству спорта Нижегородской области о восстановлении трудовых прав, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования к министерству спорта Нижегородской области о восстановлении трудовых прав.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 9 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12 декабря 2023 года, в пользу Востриловой Л.Г. с министерства спорта Нижегородской области взысканы судебные расходы за транспортные услуги в сумме 9 589 руб, почтовые услуги в размере 1 080 руб. 18 коп.

В кассационной жалобе Вострилова Л.Г. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 9 августа 2023 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12 декабря 2023 года как незаконные, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, и удовлетворить её требования в полном объеме.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы, обсудив указанные доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы, не усматривается.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами допущено не было.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований Востриловой Л.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 февраля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 ноября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Министерства спорта Нижегородской области в пользу Востриловой Л.Г. взыскана невыплаченная премия в размере одного месячного денежного содержания в сумме 45 344 руб. 12 коп, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 35 000 руб, почтовые расходы в сумме 221 руб. 16 коп, расходы по оформлению доверенности в сумме 2 058 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Востриловой Л.Г. отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 февраля 2023 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Востриловой Л.Г. и министерства спорта Нижегородской области - без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций Востриловой Л.Г. понесены расходы на почтовые и транспортные услуги, а именно: 8 декабря 2022 года направление министерству копии апелляционной жалобы на решение суда, кассовый чек с описью вложения находится в материалах дела, около 235 руб.; 8 декабря 2022 года направление в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода апелляционной жалобы на решение суда - 79 руб.; направление в министерство финансов Нижегородской области исполнительного листа - 247 руб. 84 коп.; 11 марта 2023 года направление в Первый кассационный суд общей юрисдикции возражений на ходатайство министерства о приостановлении апелляционного определения - 245 руб. 04 коп.; 4 мая 2023 года направление кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу министерства в Первый кассационный суд общей юрисдикции - 244 руб. 24 коп.; 4 мая 2023 года направление министерству кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу министерства - 235 руб. 24 коп.; 26 июня 2023 года - поездка в Первый кассационный суд общей юрисдикции в город Саратов: билеты на самолет по маршрутам Нижний Новгород-Москва-Саратов, Саратов-Москва-Нижний Новгород - 17 068 руб.; услуги такси в городе Нижнем Новгороде по маршрутам: от места жительства до аэропорта, от аэропорта до места жительства - 5 887 руб.; услуги такси в городе Саратов по маршрутам: от аэропорта до места нахождения Первого кассационного суда общей юрисдикции, от места нахождения Первого кассационного суда общей юрисдикции до аэропорта - 3 000 руб.

Вострилова Л.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату транспортных услуг в размере 29 955 руб, почтовых расходов в размере 1 286 руб. 36 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 9 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12 декабря 2023 года, в пользу Востриловой Л.Г. с министерства спорта Нижегородской области взысканы судебные расходы за транспортные услуги в сумме 9 589 руб, почтовые услуги в размере 1 080 руб. 18 коп.

Разрешая вопрос о возмещении Востриловой Л.Г. судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из объективной необходимости понесенных затрат и принципа разумности взыскиваемой суммы расходов, исходя из представленных в материалы дела доказательств несения Востриловой Л.Г. транспортных расходов, принимая во внимание информацию о стоимости услуг такси из сети "Интернет" в г. Н. Новгороде, а также стоимости проезда рейсовым автобусом от аэропорта Гагарин в г. Саратов до Первого кассационного суда общей юрисдикции, учитывая, что Востриловой Л.Г. было отказано в удовлетворении кассационной жалобы, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришли к выводу о взыскании в пользу Востриловой Л.Г. с министерства спорта Нижегородской области взысканы судебные расходы по оплате транспортных услуг в размере 9 589 руб, почтовых расходов в размере 1 080 руб. 18 коп.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что определенный размер расходов носит разумный характер; судами приведены мотивы, по которым заявленный размер судебных расходов признан соответствующим необходимости, оправданности и разумности, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и полагает, что присужденная сумма судебных расходов соответствует принципам разумности и справедливости, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

Доводы кассационной жалобы Востриловой Л.Г. о заниженном размере взысканных судебных расходов, являются необоснованными, размер взысканных судами судебных расходов не является произвольным, основан на мотивированном выводе, исходя из обстоятельств конкретного дела. Кроме того, размер взысканных судебных расходов судами мотивирован со ссылкой на нормы гражданско-процессуального законодательства.

Несогласие заявителя с определенной судами к возмещению суммой судебных расходов, сведенные к мнению заявителя о разумности и обоснованности понесенных ею судебных расходов, а также доводы о необходимости использования ею комфортного вида транспорта - такси для принятия участия в суде кассационной инстанции, направлены исключительно на иную оценку доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Вместе с тем, несогласие с оценкой доказательств судами нижестоящих судебных инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Кроме того, переоценка установленных судами фактических обстоятельств в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

При таких обстоятельствах судебные акты суда первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для отмены не усматриваются.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 9 августа 2023 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Востриловой Ларисы Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Булатова