Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 16-1024/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Гилева А.С. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 28 сентября 2023 года, решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилева Антона Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 28 сентября 2023 года (N5-54/2023), оставленным без изменения решением судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2023 года, Гилев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гилев А.С. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, указывая на необоснованность назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, ссылаясь на малозначительность деяния.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 20.02.2024 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

При рассмотрении дела установлено, что 22 сентября 2023 года в 17 часов 07 минут на 198 км автодороги Екатеринбург-Серов, водитель Гилев А.С, управляя автомобилем марки "КИА Соренто", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, требований дорожной разметки 1.1 совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом действия Гилева А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 22.09.2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью события и другими материалами дела.

Все представленные в дело доказательства, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела были исследованы судьями в судебных заседаниях, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, что нашло отражение в судебных актах; они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Оснований для иной юридической оценки действий Гилева А.С. не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гилева А.С, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Гилеву А.С. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись; копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Гилева А.С. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Гилеву А.С. административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

В жалобе Гилев А.С. приводит доводы о том, что судом при рассмотрении дела не была дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: его раскаяние в содеянном и признание вины, отсутствие умысла на совершение правонарушения, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - инвалида, отсутствие работы у жены, а также то, что транспортное средство является источником существования семьи.

Вместе с тем эти доводы несостоятельны.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Гилевым А.С. вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении ребенка. В то же время, мировым судьей при назначении вида и размера наказания правомерно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение Гилевым А.С. повторно однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении его к административной ответственности, из которых следует, что в течение 2023 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (по статье 12.9 КоАП РФ), при этом срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек. При назначении наказания судом также принят во внимание характер совершенного деяния и учтено, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, аналогичные доводы Гилева А.С. являлись предметом оценки судьи, который справедливо указал, что приводимые Гилевым А.С. обстоятельства в рассматриваемом случае не могут повлиять на выбранный вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами, и его размер, которые в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Гилеву А.С. наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, не усматривается.

Доводы Гилева А.С. о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, несостоятельны и они также являлись предметом обсуждения судьи районного суда при проверке обоснованности назначения Гилеву А.С. административного наказания. Оснований, позволяющих признать совершенное Гилевым А.С. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 28 сентября 2023 года, решение судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гилева Антона Сергеевича оставить без изменения, жалобу Гилева А.С. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.