Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N 16-1063/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу защитника Большакова А.Л. - Ушакова А.А., действующего по доверенности, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Челябинской области от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова Алексея Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Челябинской области от 05 декабря 2023 года (N3-734/2023) Большаков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Большакова А.Л. - Ушаков А.А, действующий по доверенности, просит отменить судебные акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 21.02.2024 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 15 сентября 2023 года в 22 часа 00 минут у дома N4 по ул. Молодежная в п. Томинский Сосновского района Челябинской области Большаков А.Л. управлял автомобилем марки "Вольво FH12", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Большакова А.Л. признаков опьянения, и положительных результатов освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 383 мг/л.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 16.09.2023 года; протоколом об отстранении Большакова А.Л. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Большакова А.Л. от 16.09.2023 года и бумажным носителем-чеком с результатами исследования выдыхаемого воздуха; видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу в отношении Большакова А.Л.; показаниями свидетеля - инспектора ГИБДД Фазылова В.Ф, копией схемы места совершения административного правонарушения, и другими материалами дела.

Исследовав в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Большакова А.Л. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы защитника о том, что Большаков А.Л. за управлением транспортным средством в состоянии опьянения не находился, со ссылками на то, что он употреблял алкоголь в автомобиле после дорожно-транспортного происшествия, так как находился в подавленном состоянии, указание защитника на то, что с момента управления транспортным средством и до проведения освидетельствования прошел значительный промежуток времени, и ссылки на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дел в отношении иных лиц, несостоятельны, эти доводы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда.

Факт управления водителем Большаковым А.Л, находящимся в состоянии опьянения, автомобилем достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе полученными с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ показаниями свидетеля Фазылова В.Ф, в которых подробно и последовательно описаны произошедшие события, обстоятельства ДТП и поведение водителя, у которого имелись признаки опьянения. При этом сам факт управления автомобилем и обстоятельства ДТП Большаков А.Л. не оспаривал, в том числе при применении к нему мер обеспечения производства по делу.

Большаков А.Л. как водитель транспортного средства был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 01:53 часов 16.09.2023 года был составлен протокол, при этом в протоколе указаны основания для отстранения, а именно выявленные у Большаков А.Л. признаки опьянения; протокол Большаков А.Л. подписал без замечаний.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Большакова А.Л. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Основанием для проведения в отношении Большакова А.Л. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено 16.09.2023 года в 02:00 часов с помощью технического средства - "Алкотектор Юпитер", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 014262 и прошло поверку 20.01.2023 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подтверждено данными чека, представленного в дело.

Большаков А.Л. был проинформирован о порядке освидетельствования и применения технического средства измерения, о том, как именно и для чего используется прибор, о дате последней поверки прибора Большакову А.Л. сообщено, сведения об этом указаны в акте освидетельствования, с которым Большаков А.Л. ознакомлен и копию которого получил.

При проведении освидетельствования у Большакова А.Л. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 383 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Большакова А.Л. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами; также в материалы дела представлен чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в чеке отражены дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 383 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Большаков А.Л. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью.

Предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления Большакова А.Л. на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий.

Процесс применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов зафиксирован в полном объеме на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась для удостоверения процессуальных действий. Представленная в дело видеозапись получила надлежащую правовую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и правомерно с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ, принята судом в качестве доказательства по делу. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Большакова А.Л. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Большакову А.Л. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Большакова А.Л. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Поводов, которые давали бы основания полагать, что Большаков А.Л. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении замечаний и возражений относительно его содержания и изложенных в протоколе сведений об обстоятельствах совершения правонарушений Большаков А.Л. не внес, такой возможности лишен не был.

Все имеющие значение для квалификации действий Большакова А.Л. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Большакова А.Л. в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, соблюдены.

Объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие подателя жалобы с оценкой представленных в дело доказательств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Действия Большакова А.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения Большакова А.Л. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Большакову А.Л. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Челябинской области от 05 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова Алексея Леонидовича, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.