Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-66/2024-

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу Святкина Максима Геннадьевича на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Троицка Челябинской области от 10 октября 2022 года об отказе в прекращении исполнения наказания, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 26 октября 2023 года, вынесенные в отношении Святкина Максима Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Троицка Челябинской области от 06 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 06 октября 2023 года, Святкин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

10 октября 2023 года Святкин М.Г. обратился к мировому судье судебного участка N 3 г.Троицка Челябинской области с ходатайством о прекращении исполнения постановления мирового судьи в виду наличия заболевания (острый панкреатит), препятствующего отбытию административного ареста.

По результатам рассмотрения данного ходатайства 10 октября 2023 года мировым судьей судебного участка N 3 г.Троицка Челябинской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи.

Решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 26 октября 2023 года определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Троицка Челябинской области от 10 октября 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 3 г. Троицка Челябинской области от 10 октября 2022 года и решения судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 26 октября 2023 года, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункта 6 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья прекращает исполнение постановления о назначении административного наказания в случае, в том числе вынесения постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" (далее - Федеральный закон от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ) также установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования о прекращении исполнения административного ареста, суды нижестоящих инстанций обоснованно исходили из того, что надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у Святкина М.Г. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не представлено, справка ГБУЗ "Областная больница г.Троицка" о том, что Святкин М.Г. с 07 октября 2023 года находился на лечении в хирургическом отделении N1, таковым не является. Установленный Святкину М.Г. диагноз "острый панкреатит" в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358, не входит.

Не согласиться с указанным выводом судов не представляется возможным.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста медицинским работником места отбывания административного ареста проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2016 г. N 1028н утверждены Порядок медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту (далее - Порядок), и форма акта медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту.

Пунктом 2 Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится в целях определения состояния здоровья лиц, подвергнутых административному аресту, и наличия у них телесных повреждений при их поступлении в место отбывания административного ареста либо при ухудшении состояния их здоровья в период отбывания административного ареста.

В соответствии с пунктом 9 Порядка результаты медицинского освидетельствования, в том числе сведения о наличии (об отсутствии) у лица, подвергнутого административному аресту, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, отражаются в акте медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту.

Вместе с тем в материалах дела медицинского заключения в отношении Святкина М.Г. не имеется. Имеющиеся в материалы дела справка и выписной эпикриз в соответствии с положениями части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ не являются основанием для прекращения исполнения постановления об административном аресте.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения заявления Святкина М.Г. оснований для прекращения исполнения постановления об административном аресте не имелось.

Решение о приостановлении исполнения постановления об административном аресте мировым судьей принято при отсутствии медицинского заключения, что не свидетельствует о необоснованности вывода о необходимости подтверждения наличия у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, медицинским заключением при рассмотрении вопроса о прекращении исполнения постановления об административном аресте.

С учетом изложенного, обжалуемые определения судьей являются законным и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

При этом следует учесть, что при наличии у Святкина М.Г. подтвержденного соответствующим медицинским заключением заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, он вправе повторно обратиться с заявлением о прекращении исполнения постановления об административном аресте.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 г. Троицка Челябинской области от 10 октября 2022 года об отказе в прекращении исполнения наказания, решение судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 26 октября 2023 года, вынесенные в отношении Святкина Максима Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Святкина Максима Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Т.В.Тиунова