Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу защитника Деменевой Ольги Владимировны, действующей на основании ордера в интересах Бояршиновой Елены Леонидовны на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 20 ноября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бояршиновой Елены Леонидовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Перми от 20 ноября 2023 года (N 5-846/2023), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13 декабря 2023 года (N12-1740/2023), Бояршинова Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Защитник Бояршиновой Е.Л. обратилась в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит указанные акты отменить, считая их незаконными, прекратить производство по делу либо признать совершенное правонарушение малозначительным.
Потерпевший ФИО1 В.А, прокурор Ленинского района г. Перми, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.
Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 20 февраля 2024 года.
Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения лица к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что 27 августа 2023 года в 8 часов 30 минут находясь в павильоне N3 по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 104а, место 15, Бояршинова Е.Л. допустила высказывания нецензурного, оскорбительного содержания в адрес ФИО2 В.А, унижающие его честь и достоинство.
Обстоятельства совершения Бояршиновой Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: постановлением заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением ФИО3 В.А.; письменными объяснениями ФИО4 В.А. и свидетеля ФИО5 Е.Н, а также их показаниями, данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которым, как и другим доказательствам по делу, дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Бояршиновой Е.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу доказательств и выражают несогласие с установленными обстоятельствами. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Бояршиновой Е.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, сообщившего о допущенных в ходе конфликта в его адрес оскорбительных выражений, а также свидетеля, не усматривается, их показания в данной части иным материалам дела не противоречат, согласуются с ними.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Бояршиновой Е.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Доводы жалобы о том, что свидетель ФИО6 Е.Н. является заинтересованным в исходе дела лицом, в связи с чем она не может являться очевидцем правонарушения, своего подтверждения не нашли. Показания указанного лица были оценены наряду с иными имеющимися в деле доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено заместителем прокурора Ленинского района города Перми 2 октября 2023 года, в соответствии с требованиями статьей 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления получена Бояршиновой Е.Л. в установленном законом порядке.
Порядок и сроки давности привлечения Бояршиновой Е.Л. к административной ответственности соблюдены.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении с
