Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 7У-1010/2024[77-1033/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Коровина А.И. и Тупицына М.В.

при секретаре Приданникове Г.Б.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Дзыгуна С.О, адвоката Мухеева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Тюменской области Биктимерова Р.М. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 30 марта 2023 года.

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 18 ноября 2022 года

Дзыгун Станислав Олегович, родившийся "данные изъяты", судимый

9 декабря 2020 года Тюменским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью сложено дополнительное наказание по приговору от 9 декабря 2020 года и окончательно назначено 6 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 месяцев 3 дня, мера пресечения - заключение под стражу оставлена без

изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей 28 декабря 2020 года, с 7 июня 2022 года до 18 ноября 2022 года, с 18 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, времени нахождения под домашним арестом с 29 декабря 2020 года до 7 июня 2022 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 30 марта 2023 года приговор изменен:

исключено из вводной части указание на неотбытый срок наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по приговору от 9 декабря 2020 года, указано, что по приговору от 9 декабря 2020 года наказание в виде обязательных работ не отбыто, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 27 дней, в описательно-мотивировочной части указано, что по преступлению в отношении "данные изъяты" действия Дзыгуна С.О. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в резолютивной части указано на назначение наказания Дзыгуну С.О. по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (за каждое преступление), п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ;

формулировка назначения наказания по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ изложена в следующей редакции: на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору Тюменского районного суда от 9 декабря 2020 года, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и полного сложения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором суда от 9 декабря 2020 года, назначить Дзыгуну С.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от 9 декабря 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 10 месяцев 18 дней.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступления прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного и адвоката, просивших в его удовлетворении отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзыгун С.О. признан виновным и осужден за:

участие в преступном сообществе (преступной организации), три вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, угрозой применения насилия, совершенное организованной группой, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, угрозой повреждения чужого имущества, совершенное организованной группой, вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, совершенное организованной группой.

Преступления совершены на территории г. Тюмени и Тюменской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор со ссылкой на ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.6 УПК РФ просит об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку осужденный Дзыгун С.О. в ходе допроса в судебном заседании 13 сентября 2023 года допустил нарушения условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве в части взятого обязательства дать правдивые показания, подтвердить сообщенные в ходе предварительного расследования сведения в судебном заседании при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении иных соучастников.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Согласно ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия установиланаличие данных, подпадающих под указанные критерии.

Как следует из досудебного соглашения о сотрудничестве от 21 июля 2021 года, Дзыгун С.О. принял на себя ряд обязательств, в числе которых не менять и в полном объеме подтвердить ранее данные признательные показания в судебном разбирательстве, в том числе по уголовному делу в отношении других соучастников преступления.

Обвиняемому Дзыгуну С.О. в присутствии адвоката Романовой В.А. в соответствии с ч. 2.1 ст. 317.3 УПК РФ разъяснено, что:

в случае его отказа от дачи показаний в суде в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, на основании ст. 317.8 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, после рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, уголовного дела, выделенного в отношении него в отдельное производство, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.

Указанное соглашение подписано Дзыгуном С.О. и защитником Романовой В.А. и получено обвиняемым 21 июля 2021 года.

Уголовное дело в отношении Дзыгуна С.О. рассмотрено в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

Смягчающим наказание Дзыгуна С.О. обстоятельством, в том числе, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 июля 2016 года N 17-П, лицо, являющееся осужденным по выделенному уголовному делу, при рассмотрении судом основного уголовного дела, обвиняемым по которому является другое лицо (его соучастник), привлекается к участию в судебном заседании по этому делу для дачи показаний именно как обладатель сведений об обстоятельствах, имеющих значение для его расследования и разрешения. Причем принятые таким лицом обязательства, вытекающие из досудебного соглашения о сотрудничестве, предполагают его готовность при судебном разбирательстве по основному уголовному делу сообщить сведения, изобличающие соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления, а также иные существенные сведения, отвечающие критериям полноты и достоверности показаний, касающихся обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, принимая на себя соответствующие обязательства в обмен на рассмотрение его уголовного дела, выделенного в отдельное производство в связи с заключением такого соглашения, в особом порядке и специальные условия назначения ему уголовного наказания, обязано в судебном заседании по основному уголовному делу дать правдивые и достоверные показания относительно совершенного преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что 13 сентября 2023 года Дзыгун С.О. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении других соучастников преступлений "данные изъяты" "данные изъяты" будучи допрошенным в порядке ст. 281.1 УПК РФ, изменил свои показания, сообщил, что преступления совершил один, без участия "данные изъяты" которых он оговорил, не подтвердил исследованные в связи с существенными противоречиями показания, данные им в ходе досудебного производства, мотивировав это тем, что показания были даны в связи с применением к нему недопустимых методов расследования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дзыгуном С.О. было допущено нарушение условий досудебного соглашения о сотрудничестве в части взятого на себя обязательства дать правдивые показания, подтвердить сообщенные в ходе предварительного расследования сведения в судебном заседании при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении иных соучастников, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Установленный ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебного решения по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминированных Дзыгуну С.О. преступлений, исходя из обстоятельств дела, данных о его личности, позволяющих прийти к выводу о возможности при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия, учитывая положения ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении Дзыгуна С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, не усматривая оснований для избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 30 марта 2023 года в отношении Дзыгуна Станислава Олеговича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать Дзыгуну Станиславу Олеговичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 12 мая 2024 года.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи