Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-10152/2023[77-1/2024-(77-4771/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г, судей Хваткова Г.О, Лыжиной В.И, при секретарях Пацалюк К.С, Приданникове Г.Б, с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, осужденной Друговой М.А, ее защитника-адвоката Базановой Ю.Г, осужденной Романовской Т.В, ее защитника - адвоката Сазоновой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденной Романовской Т.В. и осужденной Друговой М.А. с дополнениями, о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 июня 2022 года и приговора Ленинского районного суда г. Перми от 19 октября 2021 года, которым

Другова Марина Александровна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена за совершение каждого из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Друговой М.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 4 года.

Мера пресечения Друговой М.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Мера пресечения в виде залога в отношении Друговой М.А. отменена. Возвращена "данные изъяты" сумма денежного залога в размере 3 100 000 рублей, находящаяся на депозитном счете "данные изъяты"

Срок наказания Друговой М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Друговой М.А. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 18 июня 2019 года по 21 июня 2019 года, с 18 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Романовская Татьяна Викторовна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Романовской Т.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения Романовской Т.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора удовлетворен частично.

Взыскано с Друговой М.А. 1 686 019 рублей 52 копейки в доход бюджета Пермского края.

Взыскано солидарно с Друговой М.А. и Романовской Т.В. 327 924 рубля 68 копеек в доход бюджета Пермского края.

Отменен арест и обращено взыскание на принадлежащее Друговой М.А. и "данные изъяты" имущество.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Друговой М.А. и Романовской Т.В. изменен:

исключено из описания преступного деяния, совершенного Друговой М.А. в период с июля 2017 года по апрель 2018 года указание на "вступление в сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами";

исключен из квалификации действий Друговой М.А. по преступлению, совершенному в период с июля 2017 года по апрель 2018 года, по ч. 3 ст. 160 УК РФ квалифицирующий признак "совершенное группой лиц по предварительному сговору";

решение о назначении Друговой М.А. наказания за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий, отменено;

признано в качестве смягчающего наказание Друговой М.А. обстоятельства по шести преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - инвалидность 2 группы.

Резолютивная часть приговора дополнена решением о назначении Друговой М.А. наказания за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлениям, совершенным в периоды с декабря 2014 года по июнь 2015 года, с декабря 2015 года по февраль 2016 года и с сентября 2018 года по май 2019 года) в виде штрафа в размере 400 000 рублей, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ (совершенное в период с июля 2017 года по апрель 2018 года) в виде штрафа в размере 380 000 рублей; за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлениям, совершенным в периоды с августа 2016 года по декабрь 2016 года и с мая 2018 года по июнь 2019 года) в виде штрафа в размере 300 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Друговой М.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчено назначенное Друговой М.А. наказание в виде штрафа до 1 500 000 рублей. Мера пресечения Друговой М.А. в виде заключения под стражу отменена, из-под стражи она освобождена. Указаны реквизиты для зачисления назначенного Друговой М.А. наказания в виде штрафа.

Решение суда о назначении Романовской Т.В. наказания за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом отменено;

признано в качестве смягчающих наказание Романовской Т.В. обстоятельств по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей применить положение ст. 64 УК РФ - иного более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Резолютивная часть приговора дополнена решением о назначении Романовской Т.В. наказания: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Романовской Т.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На Романовскую Т.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Поспелова Д.Г, выслушав выступления осужденных Романовской Т.В, Друговой М.А, адвокатов Сазоновой О.А, Базановой Ю.Г, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Батюкова Д.Г. уточнить, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, Другова М.А. признана виновной и осуждена за совершение шести хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, четыре из которых совершены в крупном размере.

Романовская Т.В. признана виновной и осуждена за совершение 2 пособничеств в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения путем предоставления средств совершения преступления и информации.

Преступления совершены в г. Перми Друговой М.А. - в период с декабря 2014 года по сентябрь 2018 года, Романовской Т.В. - в августе 2016 года и мае 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Романовская Т.В. считает, что судебные решения подлежат изменению в части гражданского иска. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора в нарушение ч. 5 ст. 307, п. 10 ч. 4 ст. 299 УПК РФ не изложены мотивы решения в отношении гражданского иска. Как следует из приговора суда, мотивом ее действий по предоставлению данных "данные изъяты" являлось желание возместить свои расходы, связанные с участием в форуме "Лига Здоровья нации" в г. Москва. Заявляет, что действительно принимала участие в данном форуме, а потому считала свои действия правомерными. Настаивает на том, что не договаривалась с Друговой М.А. о совершении преступления, также ей не было известно о совершении последней действий, квалифицированных судом как присвоение бюджетных средств. Считает, что взыскание денежных средств в пользу потерпевшего должно производится с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения каждого осужденного. В связи с этим, полагает, что решение суда в части взыскания с нее в пользу бюджета Пермского края 327 924 рублей 68 копеек, как ущерба, причиненного совместными действиями Друговой М.А. и Романовской Т.В, не отвечает требования закона. Просит судебные решения изменить, произвести взыскания денежных средств с учетом характера вины и степени ответственности каждого за содеянное.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Другова М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, а выводы суда - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на грубое нарушение ее права на защиту, поскольку защитник ни разу не упомянул про возможность ходатайствовать о проведении судебно-бухгалтерских, товароведческих экспертиз, ревизий.

Вопреки требованиям п. 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, не было проведено ревизии или инвентаризации, которую обязаны проводить при выявлении фактов хищений, злоупотреблений или порчи имущества.

Заявляет, что стороной обвинения и судом ущерб подсчитан незаконно.

Настаивает, что без экономических экспертиз не установлен факт причинения ущерба, не установлена безвозмездность ее действий, а значит, не установлены форма вины и мотивы - обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Ссылается разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РСФСР N 5 от 01 сентября 1987 года, постановление Пленума ВС N 48 от 30 ноября 2017 года, и указывает, что была лишена права на получение объективного, научно обоснованного доказательства.

Считает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

Указывает, что суд грубо нарушил принципы состязательности сторон, свободы оценки доказательств и презумпции невиновности. Заявляет, что фиктивные договоры и другие доказательства обвинения и суда не доказывают хищения. Неправильно установленный размер ущерба, включая неправильную констатацию факта ущерба, означают недоказанность состава преступления, его отсутствие.

Обращает внимание, что Минздрав Пермского края, основываясь, в том числе на материалах проверок бухгалтерской отчетности, констатировал, что все задания выполнены в полном объеме, ущерба нет.

Ставит под сомнение законность процедуры уголовного судопроизводства в ходе предварительного следствия, следовательно, считает, что обвинительное заключение не может быть признано соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку при наличии неустранимых сомнений в факте ущерба и его размере, возможность принятия судом решения по делу исключена.

Указывает, что показания свидетелей "данные изъяты" повреждают ее показания о том, что фиктивные договоры были заключены для обналичивания денежных средств, поскольку иначе невозможно было оплатить работу "данные изъяты" который непосредственно изготавливал полиграфическую продукцию.

Полагает, что суд дискредитировал показания свидетелей "данные изъяты" подтвердивших факт трудовых затрат в 2014 году.

Считает, что вывод суда о том, что показания свидетеля "данные изъяты" не соотносятся с ее показаниями о том, что стороной договора об изготовлении полиграфических и презентационных материалов был "данные изъяты" он дал показания, что договор был с его женой "данные изъяты", абсолютно надуманным.

Обращает внимание на то, что в суде исследовались акты списания полиграфической продукции от 25 декабря 2014 года и от 28 февраля 2015 года, которые объективно подтверждают факт изготовления полиграфической продукции, свидетельствуя о трудовых затратах, то есть о возмездности использования бюджетных средств, что исключает хищение. Кроме того, сторона защиты представляла в суде договоры "данные изъяты" N 249 от 11 декабря 2014 года на проведение социологического исследования уровня информированности школьников в вопросах профилактики репродуктивного здоровья и др. Данные доказательства, по ее мнению, подтверждают фактическое исполнение работ, то есть доказательства трудовых затрат. Однако суд в одностороннем порядке оценил доказательства по делу, не мотивировав, почему приняты одни доказательства и отвернуты другие.

Утверждает, что она не имела никакого отношения к удержанию от 3 до 4 % от суммы перечисленных на р/с "данные изъяты" денежных средств. Считает, что выводы суда о ее осведомленности не подтверждены доказательствами, безосновательны и незаконны. Следовательно, умысла на растрату у нее не имелось. Отмечает, что суд самостоятельно рассчитал не только сумму растраты из общей инкриминируемой ей суммы, но и сумму присвоения путем вычитания, что по ее мнению является незаконным.

Кроме того, указывает, что суд в нарушение требований п. ч. 1 ст. 73, чч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ, произвольно изменил период совершения преступления с декабря 2014 года по июнь 2015 года, тем самым вышел за пределы судебного разбирательства, чем существенно нарушил ее право на защиту.

Обращает внимание на то, что суд, назначая наказание, не принял во внимание состояние ее здоровья, на наличие на иждивении недееспособного сына, а так же наложение ареста на автомобиль в котором по медицинским показаниям нуждается ее сын-инвалид.

Суд апелляционной инстанции данным обстоятельствам оценки не дал, фактически кратко изложил доводы апелляционных жалоб, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований.

Просит судебные решения отменить, вынести другое решение.

По делу принесены возражения, в которых заместитель прокурора Пермского края Иванов А.В. излагает мотивы несогласия с кассационными жалобами, просит оставить их без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений прокурора, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные признаки, по настоящему делу не допущено.

Несмотря на доводы жалобы, выводы суда о доказанности вины Друговой М.А. и Романовской Т.В. и квалификации их действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, на основании совокупности исследованных судом доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения данного дела по существу.

Признавая доказанной вину осужденных в совершении инкриминируемых преступлений, суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на:

показания свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах при которых к нему неоднократно обращалась Другова М.А. с просьбой обналичить денежные средства, объяснив это тем, что физическое лицо без заключения договоров выполнило работы по изготовлению листовок, буклетов, видеороликов, которые она не может оплатить безналичным путем, а также о том, что он в свою очередь неоднократно обращался к знакомому "данные изъяты" с просьбой обналичить деньги, который соглашался на своих условиях, о чем было сообщено Друговой М.А. Кроме того, об обстоятельствах передачи документов с запиской о переведенных и переданных суммах через водителя Валиева, показания свидетеля "данные изъяты" подтвердившего показания "данные изъяты" пояснившего о том, что к нему неоднократно обратился последний с просьбой обналичить денежные средства для оплаты работ, которые выполнены физическим лицом для бюджетной организации здравоохранения, на что он согласился. После чего, он передавал документы сотрудникам "данные изъяты" которые их оформляли и возвращали "данные изъяты" Затем, после поступления денежных средств на расчетные счета "данные изъяты" "данные изъяты" он встречался с "данные изъяты" и передавал документы с запиской о переведенных и переданных суммах. Наличные денежные средства он получал от своих организаций "данные изъяты" "данные изъяты"Альянс", которые какие-либо работы по договорам не выполняли, показания свидетелей "данные изъяты" пояснивших о том, что они по просьбе "данные изъяты" подписывали договора, на основании которых на расчетные счета "данные изъяты" поступали денежные средства. Также "данные изъяты" уточнила, что "данные изъяты" не оказывало услуги и не выполняло работы для "данные изъяты"

показания свидетеля "данные изъяты" пояснившего о том, что в период с 2013 года до 12 февраля 2018 года он работал в "данные изъяты" буклеты на тему личная гигиена мальчиков и девочек были изготовлены до него, при нем их не печатали, показания свидетеля "данные изъяты" пояснившей о том, что до июня 2015 года она не видела в ЦМП листовок на тему личной гигиены девочек и мальчиков, евробуклетов на тему "Методы контрацепции", брошюры на тему "Репродуктивное здоровье подростков", их разработкой она не занималась, такие макеты отсутствовали в файлообменнике на сервере ЦМП, по поручению Друговой М.А. в 2015 году она подготовила презентацию на тему "Репродуктивное здоровье подростков" и скачала в сети Интернет видеоролики на эту тему, в дальнейшем эти материалы были использованы при чтении лекций в ноябре 2015 года "данные изъяты" а в июне 2016 года читала лекции "данные изъяты"

показания свидетеля "данные изъяты" пояснившего о том, что в целях осуществления общественной деятельности, получения грантов он зарегистрировал АНО "Медицинская профилактика", в чем ему оказала содействие Другова М.А. В документах при регистрации "данные изъяты" он не указывал "данные изъяты" Учредительные документы и печать "данные изъяты" он передал Друговой М.А, расчетным счетом "данные изъяты" открытым в "данные изъяты" он не распоряжался, ключи от счета передал водителю Друговой М.А. и кто осуществлял перечисления по счету "данные изъяты" и в каких суммах ему не известно. Документы для подписания, касающихся деятельности "данные изъяты" ему привозил "данные изъяты" водитель Друговой М.А, подписанные документы он отдавал тому же водителю. В 2018 году он попросил Другову М.А. вывести его из состава учредителей и правления "данные изъяты" Договоры N 7 от 23 октября, N 3 от 10 ноября 2015 года, договоры с "данные изъяты" N 54 от 01 октября 2015 года, N 73 от 23 октября 2015 года, N 61 от 25 ноября 2015 года он подписывал по просьбе Друговой М.А, которая его убеждала, что все законно. Указанные в договорах работы от имени "данные изъяты" он не выполнял, не печатал полиграфическую и иную продукцию, не организовывал и не контролировал выполнение работ, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что они с Друговой М.А. с 2004 года являются учредителями "данные изъяты" ей не известна, она не принимала участие в ее создании и деятельности, не давала согласия использовать свои персональные данные для создания "данные изъяты"

показания свидетеля "данные изъяты" о том, что он является учредителем, директором и по совместительству врачом "данные изъяты" Общество рекламной и полиграфической деятельностью не занимается. В конце 2015 года к нему обратилась Другова М.А. и ссылаясь на отсутствие денежных средств в "данные изъяты" для оплаты своему контрагенту "данные изъяты" "данные изъяты" попросила его помочь в проведении мероприятия ко дню Матери, он согласился, предоставил Друговой М.А. реквизиты "данные изъяты" и в дальнейшем подписал два договора между "данные изъяты" предоставленные ему Друговой М.А. В конце декабря 2015 года на расчетный счет "данные изъяты" "данные изъяты" в "данные изъяты" поступили деньги в сумме 270 950 рублей. В начале 2016 года из указанной суммы было списано 25 000 рублей для оплаты налогов. В феврале 2016 года деньги в сумме 245 950 рублей двумя платежами были перечислены на расчетный счет "данные изъяты" за оказание услуг по договорам, по реквизитам предоставленным Друговой М.А, с ее слов указанные в договорах работы выполнило "данные изъяты" Документы, на основании которых осуществлялись перечисления, отдавались ему на подпись.

Договоры N 24/2015 от 01 октября 2015 года, N 28/2015 от 02 ноября 2015 года, N 48 от 10 ноября 2015 года, счета "данные изъяты" от 10 ноября 2015 г, "данные изъяты" от 02 ноября 2015 года, "данные изъяты" от 01 октября 2015 года подписаны им, но он их не готовил. "данные изъяты" не оказывало каких-либо услуг "данные изъяты" С руководителем "данные изъяты" он не знаком, показания свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты" о том, что с 2011 года она занималась подготовкой налоговой и бухгалтерской отчетности "данные изъяты" В конце 2015 года на расчетный счет "данные изъяты" были зачислены денежные средства в общей сумме 270 950 рублей, поступившие от "данные изъяты" В январе 2016 года "данные изъяты" представил ей для отчета договоры между "данные изъяты" пояснив, что услуги окажет иная организация. В дальнейшем по банковским выпискам она увидела, что поступившие на расчетный счет Общества денежные средства были перечислены на счет "данные изъяты" двумя платежами 09 февраля 2016 года и 11 февраля 2016 года в общей сумме 245 950 рублей с указанием основания платежа "за оказание услуг". Из поступившей на счет "данные изъяты" суммы 20% "данные изъяты" заплатил в качестве налога на прибыль организации, показания свидетеля "данные изъяты" - главного бухгалтера "данные изъяты" пояснившей о том, что "данные изъяты" ей не известны, показания свидетеля "данные изъяты" - главного бухгалтера с мая 2012 года "данные изъяты" (ранее - "данные изъяты" пояснившей о том, что она с помощью ЭЦП осуществляла перечисление денежных средств по расчетному счету "данные изъяты"

показания свидетеля "данные изъяты" - специалиста по закупкам в "данные изъяты"", пояснившей о том, что полиграфическую продукцию для ЦМП изготавливали по договорам, заключенным на аукционе, "данные изъяты" "данные изъяты" ей не знакомы;

показания свидетеля "данные изъяты" о том, что по просьбе главного врача "данные изъяты" - Друговой М.А. он снял и смонтировать видеоролики. В ноябре-декабре 2015 года он снимал Другову М.А, которая говорила об опасности заболеваний и предлагала пройти обследование в ЦМП. Съемка происходила два раза, 5 смонтированных им видеороликов на тему "повышенный уровень холестерина", "повышенный уровень глюкозы", "профилактика туберкулеза", "артериальное давление как фактор риска", "опасность инфаркта, инсульта, диабета" направил по электронной почте. Съемку и монтаж видеороликов он выполнил бесплатно, оплату за выполненную работу ни от кого не получал, вопросы оплаты с Друговой М.А. не обсуждал. В ходе допроса ему были предъявлены 5 видеороликов, при просмотре он узнал те видеоролики, которые снимал и монтировал, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что она знакома с Друговой М.А, которая ей предложила за вознаграждение оказать помощь в съемках видеороликов, составить текст, подготовить Другову М.А. к съемкам. Съемка с участием Друговой М.А. была проведена два раза, "данные изъяты" смонтировал видеоролики и отправил ей по электронной почте, в дальнейшем их использовали в деятельности ЦМП и транслировали на телеканале "Ветта". За оказанную помощь Другова М.А. заплатила ей 10 000 - 15 000 руб.

Заплатила ли Другова "данные изъяты" за видеосъемку и монтаж видеороликов, ей не известно, показания свидетелей "данные изъяты" пояснивших о том, что к организациям мероприятий ЦМП сторонние организации не привлекались, транспортировка участников, оборудования, раздаточной продукции, баннеров и ролл-апов к месту проведения мероприятия и обратно осуществлялось на служебном транспорте, установка и демонтаж оборудования, баннеров и ролл-апов было выполнено сотрудниками ЦМП, фуршет не проводился, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что с "данные изъяты" он знаком и поддерживает с ними товарищеские отношения, работает в "данные изъяты" а также является индивидуальным предпринимателем. В июне 2017 года по просьбе Друговой М.А, встретился с ней в ее рабочем кабинете, где Другова М.А. предложила ему, чтобы на расчетный счет его компании поступали денежные средства за оказание услуг, которые необходимо снимать и передавать Друговой М.А, при этом никакие услуги оказывать не нужно, на что она согласился и передал Друговой М.А. реквизиты "данные изъяты" В конце июня 2017 года в ЦМП в присутствии Друговой М.А. он подписал два договора между "данные изъяты" на оказание услуг по организации мероприятия в г..Кунгур и поставку баннеров для проведения этого мероприятия, заверил печатью. По просьбе Друговой М.А. он подготовил счета на оплату по указанным договорам и передал их в бухгалтерию ЦМП.

Какие-либо услуги по указанным договорам он не оказывал. 28 июля 2017 года на его счет в ПАО Сбербанк от министерства финансов Пермского края поступили 2 платежа по 99 000 рублей с указанием основания платежа "за изготовление и монтаж баннеров для мероприятия "Небесная ярмарка" в г..Кунгуре" и "оплата за организацию и техническое обеспечение мероприятия "Небесная ярмарка" в г..Кунгуре". 31 июля 2017 года он снял со своего счета поступившие денежные средства и через несколько дней передал деньги в общей сумме 198 000 рублей Друговой М.А. в ее рабочем кабинете в ЦМП. 01 августа 2017 года на его счет поступил платеж в сумме 990 рублей по одному из указанных договоров. Эту сумму он не стал снимать, полагая, что Другова М.А. в дальнейшем снова обратится к нему. В ноябре 2017 года по просьбе Друговой М.А. аналогичным образом он подписал два договора между "данные изъяты" на оказание услуг по организации мероприятий "Пермская ярмарка" в ноябре и декабре 2017 года и подготовил счет на оплату услуг, которых фактически не оказывал. 19 декабря 2017 года на его счет поступило два платежа суммами по 99 900 рублей в качестве оплаты по указанным договорам. Он снял со счета поступившие деньги и в декабре 2017 года либо в январе 2018 года передал Друговой М.А. в ее кабинете в ЦМП в общей сумме 200 000 рублей. В феврале и марте 2018 года аналогичным образом он подписал подготовленные Друговой М.А. или ее сотрудниками договоры между "данные изъяты" на оказание услуг по организации мероприятий "Здоровые районы Прикамья" и "Фестиваль ЗОЖ". Оплата поступила 03 апреля 2018 года в сумме 99 000 рублей и 99 500 рублей, указанные суммы снял со счета и передал Друговой М.А. в сумме 198 500 рублей. Всего на его расчетный счет поступили деньги в общей сумме 597 290 рублей.

Какие-либо услуги по указанным выше договорам он не оказывал, подтвердил показания в ходе очной ставки с обвиняемой Друговой М.А, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что организацией мероприятий ЦМП на "Пермской ярмарке" в 2017 года занималась "данные изъяты" организовывал перевозку и разгрузку оборудования и материалов на служебном автобусе ПАЗ. Сотрудников ЦМП привозили на служебном автобусе. В подготовке площадки на "Пермской ярмарке" участвовали сотрудники ЦМП, посторонних лиц он не видел, он помогал в погрузке и разгрузке оборудования, расставлял баннеры, плакаты, ноутбуки, музыкальные колонки, проектор, плазменную панель. Мебель была предоставлена организаторами, показания свидетеля "данные изъяты" пояснившей, что она участвовала в выездных мероприятиях ЦМП как заведующая центром здоровья. Ей неизвестно о том, что "данные изъяты" или кто-то иной оказывал услуги по организации мероприятий на Пермской ярмарке в 2017 году. На "Пермской ярмарке" использовалась полиграфическая продукция, заготовленная заранее в ЦМП, а также предоставленная спонсорами, показания свидетеля "данные изъяты" пояснившей, что она принимала участие в выездных мероприятиях ЦМП, в т.ч. на "Пермской ярмарке", в г..Верещагино. На "Пермскую ярмарку" приезжали на служебном автобусе, садились на уже подготовленные рабочие места. Все оборудование из ЦМП привозили накануне, кто именно, ей не известно. "данные изъяты" присутствовал от начала до конца мероприятия. В мероприятии "Небесная ярмарка" в г..Кунгур 1.07.2017 г..она не участвовала, показания свидетеля "данные изъяты" - заведующей информационно-аналитическим отделом, которая пояснила, что деятельность ЦМП направлена на информирование населения о профилактике неинфекционных заболеваний и ЗОЖ, путем организации и проведения выездных и массовых мероприятий, информирование через СМИ, разработки информационных материалов.

Весь функционал, связанный с изготовлением макетов и печатной продукции, работой с дизайнерами и типографиями, выполняла она. Она передавала макеты для тиражирования в типографию, обычно ЦМП сотрудничал с типографией "РАСТР". По результатам аукционов были заключены контракты с "данные изъяты" издательский дом "Компаньон", издательский дом "Комсомольская Правда", радио "Эхо Перми". Заключение контрактов без проведения аукциона было возможно на сумму до 100 000 рублей, но она с такими организациями не работала. Организацией выездных мероприятий ЦМП занимались "данные изъяты" и завхоз "данные изъяты" Она участвовала в мероприятия "Медицина и здоровье", "Семейный форум" в 2017 г..на выставке "Пермская ярмарка". На "Семейном форуме" ЦМП организовывал работу площадки "Здоровье прежде всего", проведение лекций, медицинского обследования посетителей. По согласованию с "данные изъяты" администрация "Пермской ярмарки" предоставляла ЦМП стенд, оборудованный мебелью, плазменными панелями, звуковым оборудованием, устройством электронной очереди. Сотрудники ЦМП привозили медицинское и другое оборудование, находящееся на балансе ЦМП (плазменную панель, звуковую колонку, микрофон, ноутбуки, принтеры). Погрузку и разгрузку оборудования производили сотрудники ЦМП, в т.ч. "данные изъяты" и она лично. Кого-либо посторонних лиц при погрузке и разгрузке она никогда не видела. Сотрудников ЦМП к месту проведения мероприятий привозили на служебном автобусе и автомобиле ЦМП, либо они добирались самостоятельно. Монтаж и демонтаж баннеров и ролл-апов выполняли сотрудники ЦМП. На выставке "Пермская ярмарка" фотографирование хода мероприятий осуществляли сотрудники ЦМП и фотограф "Пермской ярмарки", который предоставлял фотографии "данные изъяты" на безвозмездной основе. В 2018 году ЦМП участвовал в выездных мероприятиях на выставке "Пермская ярмарка" и на "Небесной ярмарке" в г..Кунгур.

Она писала об этих мероприятиях пресс-релизы и новости, взаимодействовала со СМИ. О привлечении для организации этих мероприятий иных организаций ей не известно. На всех мероприятиях использовалась полиграфическая продукция, имеющаяся в ЦМП или предоставленная безвозмездно рекламными компаниями, например "Энди", "Нефро-Лига", показания свидетеля "данные изъяты" - водителя в ГБУЗ ПК "Центр общественного здоровья и медицинской профилактики", о том, что он возил сотрудников ЦМП на выездные мероприятия, в т.ч. в г..Кунгур в 2017 и 2018 годах, в г..Верещагино в 2018 году и ежегодно на "Пермской ярмарке". На выездные мероприятия сотрудников ЦМП доставляли на служебном автобусе ПАЗ и служебном автомобиле, иные перевозчики не привлекались. На автобусе с баннером "Центр медицинской профилактики" привозили врачей, оборудование для приема пациентов. На выездное мероприятие в г..Верещагино он возил "данные изъяты" и врачей ЦМП, туда же выезжал автобус с медицинским оборудованием. На выездные мероприятия на "Пермской ярмарке" в 2018 года оборудование и врачей ЦМП отвозили на служебном автобусе, он также подвозил сотрудников ЦМП и то, что было необходимо. При этом он сам выгружал то, что привез на автомобиле, помогал выгружать и расставлять оборудование, которое привезли на автобусе, развешивать плакаты и ролл-апы, показания свидетеля "данные изъяты" - руководителя дирекции выставок "данные изъяты" о том, что ежегодно с 2016 года на выставке "Пермская ярмарка" проводится мероприятие "Медицина и здоровье". Одним из участников мероприятия является "данные изъяты" На мероприятии в ноябре 2017 года выставочное объединение "Пермская ярмарка" предоставило для ЦМП подготовленную площадку, электроснабжение, мебель, звуковое оборудование (колонка), плазменный экран, устройство электронной очереди.

Сотрудники ЦМП несколькими рейсами завезли медицинское оборудование, плазменный экран, офисную технику, листовки и буклеты в коробках, баннеры, плакаты, самостоятельно устанавливали и монтировали привезенное оборудование. О заключении ЦМП договора на оказание услуг по организации мероприятия "Медицина и здоровье" на выставке "Пермская ярмарка" 15-17 ноября 2017 году с "данные изъяты" ей не известно. Транспортировкой и расстановкой оборудования на площадке занимался "данные изъяты" и другие сотрудники ЦМП. Выставочное объединение "Пермская ярмарка" предоставило ЦМП фризовые надписи "Школа здоровья" и "Регистрация на медицинское обследование", кем изготовлены другие баннеры, ролл-апы и полиграфическая продукция, не знает. Согласно программы в лекциях и мастер-классах на площадке ЦМП принимали участие специалисты из других медицинских организаций, их доставку осуществлял ЦМП либо они добирались самостоятельно.

Выставочным объединением "Пермская ярмарка" было организовано фотографирование и видеосъемка мероприятий выставки. В дальнейшем фото и видеоматериалы размещались в сети Интернет и безвозмездно предоставлялись участникам выставки, показания свидетеля "данные изъяты" - менеджера отдела конгрессных программ ООО "Агентство стратегических коммуникаций "Практика", о том, что Агентство участвовало в организации мероприятия "Семейный форум" на площадке "Пермской ярмарки" 01 декабря 2017 года и 02 декабря 2017 года, в котором принимало участие "данные изъяты" 30 ноября 2017 года на площадку ЦМП было завезено медицинское, демонстрационное и звуковое оборудование, баннеры, ролл-апы, полиграфическая продукция, "данные изъяты" вместе с кем-то монтировал баннеры и устанавливал ролл-апы. В период проведения мероприятий на площадке ЦМП проводили медицинское обследование, занятия и мастер-классы, выступали различные специалисты и медицинские работники. В ходе мероприятия форума организаторы осуществляли фотографирование, показания свидетеля "данные изъяты" - менеджера по продажам в "данные изъяты" о том, что он занимается продажей медицинской техники, участвует в выездных мероприятиях с медицинскими организациями, в т.ч. "данные изъяты" Принимал участие в мероприятиях и видел, что медицинское оборудование, баннеры, ролл-апы сотрудники ЦМП привозили на автобусе ПАЗ и легковом автомобиле, разгрузку, погрузку, монтаж оборудования выполняли сотрудники ЦМП, фотографировали мероприятия сотрудники ЦМП на свои мобильные телефоны. В июле 2018 года на мероприятие "Небесная ярмарка" в г..Кунгур сотрудники ЦМП приехали на автобусе ПАЗ с логотипом ЦМП, всего было два автобуса ПАЗ, в которых осуществляли прием и обследование посетителей, были размещены плакаты, сотрудники ЦМП раздавали листовки. Не помнит, чтобы на мероприятии проводились лекции, использовалось музыкальное оборудование.

Романовскую Т.В. он видел на мероприятиях ЦМП не один раз. "данные изъяты" ему не знакомы, об их участии в мероприятиях ЦМП ему не известно, показания свидетелей "данные изъяты" о том, что на протяжении 5 лет в мероприятиях фестиваля принимает участие "данные изъяты" в заключительный день фестиваля проходят медицинские профилактические мероприятия. Вопросы участия ЦМП в мероприятиях фестиваля обсуждались с главным врачом Друговой М.А. ЦМП не включался как участник в программу фестиваля и в схему размещения участников, но информация о работе ЦМП в день закрытия фестиваля администрация г..Кунгура размещала в СМИ. Администрация г..Кунгура обеспечивает подключение к сетям электроснабжения, выделяет место на Соборной площади для размещения мобильных медицинских комплексов. Администрация г..Кунгура не предоставляло для ЦМП какое-либо оборудование, не устанавливало сцену, баннеры и растяжки, фотофиксация участия ЦМП в мероприятии не осуществлялась. ЦМП не использовал звукоусиливающую аппаратуру. "данные изъяты" ей не известен, показания свидетеля "данные изъяты" пояснившей о том, что она находится на пенсии, Романовская Т.В. является ее дочерью. В конце 2018 года она своей дочери Романовской Т.В. по ее просьбе передала трудовую книжку и реквизиты своей банковской карты ПАО "Почта Банк" для трудоустройства в ЦМП. Однако заявление о трудоустройстве в "данные изъяты" она не писала, трудовой договор не видела и не подписывала, на какую должность она была трудоустроена не знает, в "данные изъяты" никогда не была. О том, что она была трудоустроена в "данные изъяты" на должность заведующей отделением медицинской профилактики в период с 22 августа 2016 года по 23 сентября 2016 года и с 21 ноября 2016 года по 30 декабря 2016 года не знала, фактически не выполняла трудовые обязанности.

За указанный период, заработную плату она не получала, но на ее банковскую карту поступали деньги разными суммами от 10 000 до 14 000 рублей, но эти денежные средства она с карты не снимала, ей их никто не передавал и ими она не распоряжалась, как они были расходованы, ей не известно. Со слов дочери Романовской Т.В, она передавала эти деньги в ЦМП. В конце июня 2019 года Романовская Т.В. вернула ее трудовую книжку, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что с апреля 2011 года работает уборщицей в "данные изъяты" с 2013 года она одна занимает эту должность, кроме нее никто работу уборщицы не выполняет.

Она видела в ЦМП Романовскую Т.В, которая приходила к Друговой М.А. "данные изъяты" ей не знакома, никогда не занималась уборкой в ЦМП, показания свидетеля "данные изъяты" - специалиста по кадрам, с 2013 года начальника отдела кадров "данные изъяты" о том, что в 2016 году по указанию Друговой М.А. она дважды оформляла трудоустройство "данные изъяты" на должность заведующей отделением медицинской профилактики по г..Пермь "данные изъяты" Заявления "данные изъяты" с визой Друговой М.А. передавались ей через секретаря "данные изъяты" Она оформляла приказ о приеме на работу, срочный трудовой договор, должностную инструкцию, которые подписывали Другова М.А. и "данные изъяты" С 2018 году "данные изъяты" была оформлена на должность уборщицы на основании ее заявления с визами Друговой М.А. и "данные изъяты" Она оформила и передала на подпись Друговой М.А. приказ, трудовой договор и инструкцию. "данные изъяты" числилась уборщицей с мая 2018 года по июнь 2019 года, показания свидетеля "данные изъяты" - начальника хозяйственного отдела "данные изъяты" о том, что по указанию "данные изъяты" он включал "данные изъяты" в табель учета рабочего времени в 2016 году и в 2018 году, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что в 2018 году Другова М.А. сказала Романовской Т.В, что оплатит ее расходы на поездку в г..Москва для участия на выставке "Лига здоровья нации" по "старой схеме" трудоустройства "данные изъяты" направила Романовскую Т.В. в отдел кадров к "данные изъяты" для оформления документов, показания свидетеля "данные изъяты" - бухгалтера "данные изъяты" о том, что заработная плата сотрудникам начислялась на основании табелей учета рабочего времени, служебных записок, составлявшихся руководителями структурных подразделений, на основе которых "данные изъяты" готовил приказ о стимулирующих выплатах, его подписывала главный врач ЦМП Другова М.А. Ей известно, что в ЦМП была трудоустроена "данные изъяты" на должность уборщицы ей начислялась и выплачивалась зарплата.

Табеля учета рабочего времени на "данные изъяты" представлял начальник хозяйственного отдела "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" в ЦМП не видела, в фактически уборщицей в ЦМП работала "данные изъяты"

показания свидетеля "данные изъяты" пояснившей о том, что она работает в "данные изъяты" в должности заведующей эндокринологическим центром, более 10 лет знакома с Друговой М.А, поддерживает с ней деловые отношения. В сентябре 2018 года Другова М.А. предложила ей фиктивно трудоустроиться в "данные изъяты" где та работала главным врачом, при этом ей не нужно будет выполнять трудовые обязанности. Она должна была оформить банковскую карту для зачисления зарплаты и передать ее в пользование Друговой М.А. Данную просьбу Другова М.А. объяснила нехваткой денежных средств на содержание детей. Она согласилась с этим предложением, т.к. решилапомочь Друговой М.А. После этого в сентябре 2018 года водитель Друговой М.А. привез ей заявление о трудоустройстве в "данные изъяты" на должность врача по медицинской профилактике, которое она подписала и передала водителю. Для зачисления зарплаты в ПАО Сбербанк она оформила банковскую карту "данные изъяты", при этом по просьбе Друговой М.А. указала ее номер телефона "данные изъяты". Полученную банковскую карту и ПИН-код она передала водителю Друговой М.А. Денежные средства, которые зачислялись на указанную банковскую карту, она не расходовала, т.к. карта была в пользовании Друговой М.А. В связи с фиктивным трудоустройством в "данные изъяты" трудовые функции она не исполняла.

Она была в ЦМП несколько раз: как врач-эндокринолог дважды читала лекции для медицинских и педагогических работников по поручению Министерства здравоохранения Пермского края, а также присутствовала на заседании оргкомитета по подготовке к участию в форуме "Лига здоровья нации - основа процветания России" в 2018 и 2019 годах как представитель КДКБ. В качестве врача-эндокринолога КДКБ также участвовала в выездных мероприятиях, организованных Министерством здравоохранения Пермского края. В дальнейшем она написала заявление об увольнении из "данные изъяты" В 2018 и 2019 годах она вместе с Друговой М.А. и Романовской Т.В. участвовала в форуме "Лига здоровья нации" в г..Москва как врач-эндокринолог КДКБ, была включена в состав делегации Пермского края приказом Министерства здравоохранения Пермского края. Участники форума привозили с собой 2 чемодана полиграфической и сувенирной продукции. Романовская Т.В. принимала активное участие в мероприятиях форума. Расходы на указанные поездки были возмещены ей работодателем. Министерство здравоохранения Пермского края какие-либо выплаты ей не осуществляло, показания свидетеля "данные изъяты" о том, что с августа 2011 года по 31 октября 2019 года работала в "данные изъяты" в должности специалиста по кадрам, с 2013 года начальником отдела кадров.

Осенью 2018 года от "данные изъяты" ей стало известно, что Другова М.А. берет "данные изъяты" на должность врача по медицинской профилактике Ей поступило заявление Малимон С.Г. о приеме на работу с визами Друговой М.А. и "данные изъяты" Она подготовила приказ о приеме на работу "данные изъяты" по совместительству, трудовой договор, должностную инструкцию, которые были подписаны Друговой М.А, но без подписи "данные изъяты" Она не видела "данные изъяты" в ЦМП, но от "данные изъяты" ей известно, что "данные изъяты" бывала в ЦМП, где читала лекции. С июля 2019 года "данные изъяты" уволена на основании ее заявления, показания свидетеля "данные изъяты" - бухгалтера с 2016 года по декабрь 2019 года "данные изъяты" о том, что в ЦМП была трудоустроена "данные изъяты" на должность врача, ей начислялась и выплачивалась зарплата. Табеля учета рабочего времени на "данные изъяты" "данные изъяты" предоставляла заведующая центром здоровья "данные изъяты"

показания свидетеля "данные изъяты" о том, что с января 2018 года работала по совместительству врачом по медицинской профилактики и заведующей отделением медицинской профилактики по г..Перми "данные изъяты" Она подчинялась главному врачу Друговой М.А. Решение о трудоустройстве "данные изъяты" было принято главным врачом Друговой М.А. без согласования с ней.

От бухгалтера "данные изъяты" она узнала, что "данные изъяты" принята на 0, 5 ставки должности врача по медицинской профилактике, в табеле учета рабочего времени "данные изъяты" нужно указывать по 3, 9 часов в день. "данные изъяты" работала удаленно, о проделанной работе перед ней не отчитывалась, она не контролировала работу "данные изъяты" каких-либо заданий ей не давала, знает, что она читала лекции в ЦМП и на выездном мероприятии, выписки из ЕГРЮЛ от 2 июля 2020 года "данные изъяты" "данные изъяты" согласно которой директором является "данные изъяты" в отношении "данные изъяты" директором общества с момента регистрации до 22 мая 2018 года являлась "данные изъяты" договор "данные изъяты" от 11 декабря 2014 года, согласно которому между "данные изъяты" "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. "данные изъяты" принимает обязательства по созданию в срок с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года 5-минутного видеоролика HD качества с нанесением спецэффектов и текстовой части, озвучиванием и внутрикадровыми эффектами, с применением новых и архивных материалов согласно спецификации (приложение N 1), сумма договора составляет 99 750 руб. (с НДС); протокол осмотра предметов (документов) от 25 октября 2019 года и от 15 ноября 2019 года; акт об оказании услуг "данные изъяты" от 29 декабря 2014 г..на сумму 99 750 руб, счет-фактура "данные изъяты" от 29 декабря 2014 г..на сумму 99 750 руб, счет "данные изъяты" от 12 декабря 2014 года на сумму 99 750 рублей; договор "данные изъяты" от 11 декабря 2014 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. согласно которого "данные изъяты" принимает обязательства по изготовлению и производству в срок с 1 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года полиграфической продукции согласно спецификации в приложение N 1 для реализации мероприятий государственной программы "Семья и дети Пермского края", сумма договора составляет 99 000 рублей; товарная

накладная "данные изъяты" от 15 декабря 2014 года, счет-фактура "данные изъяты" от 15 декабря 2014 года; счет "данные изъяты" от 11 декабря 2014 года на сумму 99 000 рублей; договор "данные изъяты" от 11 декабря 2014 года между "данные изъяты" (ИНН "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. по которму "данные изъяты" принимает обязательства по изготовлению и производству в срок с 01 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года полиграфической продукции согласно спецификации в приложение N 1, сумма договора составляет 55 000 рублей (с НДС) (п. 5.1); товарная накладная "данные изъяты" от 15 декабря 2014 года, подписанная "данные изъяты" заверенной печатями юридических лиц; счет "данные изъяты" от 11 декабря 2014 года на сумму 55 000 рублей; договор "данные изъяты" от 11 декабря 2014 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" и "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. согласно которого "данные изъяты" принимает обязательства по созданию в срок с 1 марта 2014 года по 31 декабря 2014 года презентационных слайдов в электронном виде в программе Power Point согласно спецификации (приложение N 1), сумма договора составляет 55 000 руб. (с НДС) (п. 5.1); акт об оказании услуг "данные изъяты" от 29 декабря 2014 года на сумму 55 000 рублей, счет-фактура "данные изъяты" от 29 декабря 2014 года на сумму 55 000 рублей; счет "данные изъяты" от 12 декабря 2014 года на сумму 55 000 рублей; договор N 18/2015 от 12 января 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" и "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А, согласно которому ООО "Панорама" принимает обязательства по изготовлению и производству в срок с 15 января 2015 года по 31 января 2015 года полиграфической продукции согласно спецификации в приложении N 1, сумма договора составляет 65 270 руб. (п. 5.1); товарная накладная "данные изъяты" от 31 января 2015 года на сумму 65 270 рублей по договору N 18/2015 от 12 января 2015 года; счет N

00000004 от 15 января 2015 года на сумму 65 270 рублей; письмо ПАО Сбербанк от 10 января 2020 г..в УМВД России по г..Перми о предоставлении карточек с образцами подписей и выписок по расчетным счетам; протоколы осмотра предметов и документов от 5 октября 2020 года, договор N 24/2015 от 01 октября 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А, согласно которого "данные изъяты" обязуется оказать услуги по созданию видеоролика по профилактике здорового образа жизни, сумма договора составляет 90 000 рублей (без НДС) (п. 5.1); счет N 0000024-п, N 0000025-п от 01 октября 2015 года на сумму 45 000 рублей; протокол осмотра предметов (документов) от 25 октября 2019 года; договор N 28/2015 от 2 ноября 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А, об оказании услуги по созданию видеоролика по профилактике здорового образа жизни, включая съемку и монтаж HD качества, редактирование, нанесение спецэффектов и текстовой части, сумма договора составляет 90 000 рублей (без НДС) (п. 5.1); счет "данные изъяты" от 02 ноября 2015 года на сумму 45 000 руб. каждый; договор "данные изъяты" от 10 ноября 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. об оказании услуги "данные изъяты" по организации и техническому обеспечению мероприятия ко Дню матери 28 ноября 2015 года в Пермском краевом перинатальном центре согласно приложения N 1 "Перечень и стоимость оказываемых при проведении мероприятия услуг", сумма договора составила 90 950 рублей; счет N 0000048-п от 10 ноября 2015 года на сумму 90 950 рублей "данные изъяты" "данные изъяты" договор N 7 от 23 октября 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. согласно которого "данные изъяты" обязуется оказать услуги по организации и техническому обеспечению информационной акции "К здоровью готов", приуроченной ко Дню инсульта 29

октября 2015 года в Пермском государственном педагогическом университете, сумма договора составляет 89 950 рублей; счет "данные изъяты" от 23 октября 2015 года на сумму 75 425 рублей; договор N 3 от 10 ноября 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А, согласно которого "данные изъяты" обязуется в течение 5 дней со дня подписания договора оказать услуги по изготовлению и монтажу информационных стендов (баннеров) "данные изъяты" для участия в конференции ко всемирному Дню сердца, сумма договора составляет 89 950 рублей (без НДС) (п. 4.1); счет "данные изъяты" от 10 ноября 2015 года на сумму 89 950 рублей, выставлен "данные изъяты" на оказание услуг, с визой "к оплате"; договор на создание видеоролика N 78 от 01 октября 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" согласно которого "данные изъяты" принимает обязательства по созданию видеоролика по профилактике здорового образа жизни, включая съемку и монтаж HD качества, редактирование, нанесение спецэффектов и текстовой части, озвучивание, внутрикадровые эффекты с применением новых и архивных материалов, сумма договора составляет 180 000 рублей, без НДС (п. 5.1); счет "данные изъяты" от 31 октября 2015 года на сумму 180 000 рублей "данные изъяты" на оплату услуг; копия акта об оказании услуг "данные изъяты" от 31 октября 2015 года на сумму 180 000 рублей; договор на организацию мероприятия N 87 от 25 ноября 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" согласно которого "данные изъяты" принимает обязательства оказать услуги по организации и техническому обеспечению мероприятия к Дню Матери 28 ноября 2015 года согласно приложения N 1 "Перечень и стоимость оказываемых при проведении мероприятия услуг" сумма договора составляет 65 950 рублей, без НДС (п. 4.1); счет "данные изъяты" от 29 ноября 2015 года на сумму 65 950 рублей

"данные изъяты" акт об оказании услуг "данные изъяты" от 29 ноября 2015 года на сумму 65 950 рублей; договор N 54 от 01 октября 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" согласно которого "данные изъяты" "данные изъяты" обязуется оказать услуги по созданию видеороликов по профилактике здорового образа жизни, включая съемку и монтаж HD качества, нанесение спецэффектов и текстовой части, озвучивание, внутрикадровые эффекты с применением новых и архивных материалов на тему "Повышенный уровень холестерина", "Повышенный уровень глюкозы", "Флюорография - профилактика туберкулеза" и "Артериальное давление как фактор риска" согласно приложения N 1 "Спецификация"; сумма договора составляет 160 000 рублей, без НДС (п. 5.1); акт об оказании услуг "данные изъяты" от 20 октября 2015 года на сумму 160 000 рублей; счет "данные изъяты" от 1 октября 2015 года на сумму 160 000 рублей;

договор N 73 от 23 октября 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" согласно которого "данные изъяты" обязуется оказать услуги по организации и техническому обеспечению информационной акции "К здоровью готов", приуроченной ко Дню инсульта 29 октября 2015 года в Пермском государственном педагогическом университете согласно приложения N 1 "Перечень и стоимость оказываемых при проведении мероприятия услуг" сумма договора составляет 71 425 рублей, без НДС (п. 4.1); акт об оказании услуг "данные изъяты" от 29 октября 2015 года на сумму 71 425 рублей; счет "данные изъяты" от 23 октября 2015 года на сумму 71 425 рублей; договор N 78 от 10 ноября 2015 года между "данные изъяты" "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" согласно которого "данные изъяты" обязуется оказать услуги по изготовлению и монтажу информационных стендов (баннеров) для "данные изъяты" для участия в конференции ко всемирному Дню сердца согласно спецификации в приложение N 1, сумма договора составляет 83 950 рублей (без НДС) (п. 4.1); акт об оказании услуг "данные изъяты" от 30 ноября 2015 года на сумму 83 950 рублей, счет "данные изъяты" от 10 ноября 2015 года на сумму 83 950 рублей; договор N 61 от 25 ноября 2015 года между "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" в лице директора "данные изъяты" согласно которого "данные изъяты" "данные изъяты" обязуется оказать услуги по организации и техническому обеспечению мероприятия ко Дню матери 28 ноября 2015 года в Пермском краевом перинатальном центре согласно приложения N 1 "Перечень и стоимость оказываемых при проведении мероприятия услуг, сумма договора составляет 50 950 рублей (без НДС) (п. 4.1); акт об оказании услуг "данные изъяты" от 28 ноября 2015 года на сумму 50 950 рублей; счет "данные изъяты" от 25 ноября 2015 года на сумму 50 950 рублей; письмо "данные изъяты" от 24 июля 2019 года о предоставлении выписки по счету N "данные изъяты" "данные

изъяты" выписка ПАО Сбербанк об операциях по расчетному счету "данные изъяты" за период с 20 августа 2015 года по 21 марта 2019 года; письмо "данные изъяты" Сбербанк от 12 апреля 2019 года в ОП N 7 УМВД России по г..Перми о предоставлении выписки по расчетным счетам "данные изъяты" справки об анализе расчетного счета "данные изъяты"; протокол обследования помещения "данные изъяты" "данные изъяты" от 31 мая 2019 года, договор "данные изъяты" от 23 июня 2017 года между "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А, согласно которого "данные изъяты" обязуется оказать услуги по организации и техническому обеспечению участия "данные изъяты" в мероприятии "Небесная ярмарка" 01 июля 2017 года в г..Кунгур согласно приложения N 1 "Перечень и стоимость оказываемых при проведении мероприятия услуг"; сумма договора составляет 99 000 рублей (без НДС) (п. 4.1); счет N 14 от 24 июля 2017 года на сумму 99 000 рублей; протокол осмотра предметов (документов) от 25 октября 2019 года; договор "данные изъяты" от 26 июня 2017 года между "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А, согласно которого "данные изъяты" принимает обязательства по изготовлению и монтажу 10 баннеров для информационных стендов (ролл-апов) для "данные изъяты" по профилактике неинфекционных заболеваний и ЗОЖ размером 2100х850 для участия в "Небесной ярмарке" (г.

Кунгур) 01 июля 2017 года согласно спецификации (приложение N 1); сумма договора составляет 99 990 рублей без НДС (п. 4.1); счет N 15 от 26 июля 2017 года на сумму 99 990 рублей; протокол осмотра предметов (документов) от 25 октября 2019 года; договор "данные изъяты" от 10 ноября 2017 года между "данные изъяты" "данные изъяты" и "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А, согласно которого "данные изъяты" обязуется оказать услуги по организации и техническому обеспечению участия "данные изъяты" в мероприятии "Пермская ярмарка: медицина и здоровье" 15-17 ноября 2017 года по адресу "данные изъяты" согласно приложения N 1 "Перечень и стоимость оказываемых при проведении мероприятия услуг"; сумма договора составляет 99 900 рублей без НДС (п. 4.1); счет N 16.1 от 10 ноября 2017 года на сумму 99 900 рублей; договор "данные изъяты" "данные изъяты" от 01 декабря 2017 года между "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. согласно которого следует, что "данные изъяты" обязуется оказать услуги по организации и техническому обеспечению участия "данные изъяты" в мероприятии "Пермская ярмарка: Семейный форум" 1-2 декабря 2017 года в выставочном зале по адресу "данные изъяты" согласно приложения N 1 "Перечень и стоимость оказываемых при проведении мероприятия услуг"; сумма договора составляет 99 900 рублей (без НДС) (п. 4.1); счет N 17 от 4 декабря 2017 года на сумму 99 900 рублей; договор N 17 от 26 февраля 2018 года между "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. согласно которого "данные изъяты" обязуется оказать услуги по организации участия "данные изъяты" в мероприятиях "Здоровые районы Прикамья" 28 февраля 2018 года в г..Верещагино, 2 марта 2018 года в с.

Большая Соснова, сумма договора составляет 99 000 рублей (без НДС) (п. 4.1); счет N 1 от 26 февраля 2018 года на сумму 99 000 рублей; договор N 21 от 12 марта 2018 года между "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. согласно которого "данные изъяты" обязуется оказать услуги по организации участия "данные изъяты" в мероприятии "Пермская ярмарка: Фестиваль здорового образа жизни" 16-18 марта 2018 года в выставочном зале по адресу "данные изъяты", перечень предоставляемых услуг и их стоимость согласуются сторонами индивидуально (п. 1.4); сумма договора составляет 99 500 рублей (без НДС) (п. 4.1); счет N 2 от 12 марта 2018 года на сумму 99 500 рублей; договор N 15 от 23 февраля 2018 года между "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. согласно которого "данные изъяты" принимает обязательства по изготовлению, демонтажу и монтажу 10 информационных стендов (баннеров) согласно спецификации (приложение N 1) для "данные изъяты" исполнение обязательств оформляется товарной накладной (п. 2.1.2); сумма договора составляет 99 000 рублей без НДС (п. 4.1); счет N 3 от 01 марта 2018 года на сумму 99 000 рублей; выписка по расчетным счетам "данные изъяты" письмо "данные изъяты" от 04 апреля 2019 года, согласно которого в ОП N 7 УМВД России по г..Перми предоставлена выписка по расчетным счетам "данные изъяты" копии документов, касающихся предоставления банковских услуг; информацию МИ ФНС России N 16 по Пермскому краю в отношении индивидуального предпринимателя "данные изъяты" выписка "данные изъяты" операций по счету "данные изъяты" за период с 21 апреля 2017 года (открытие) по 02 апреля 2019 года; выписка ПАО Сбербанк об операциях по расчетному счету "данные изъяты" протокол выемки от 08 мая 2020 года, согласно которого у "данные изъяты" были изъяты тетрадь с записями и документы, содержащие свободные образцы его подписей и почерка; протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08 мая 2020 года у "данные изъяты" заключение эксперта N 296 от 15

июля 2020 года, согласно которому подписи от имени "данные изъяты" расположенные в договоре "данные изъяты" от 10 ноября 2017 года и в приложении N 1 к указанному договору, в договоре "данные изъяты" от 23 июня 2017 года и в приложении к указанному договору, в договоре "данные изъяты" "данные изъяты" от 01 декабря 2017 года и в приложении к указанному договору, в договоре "данные изъяты" от 26 июня 2017 года и в приложении к указанному договору, в договоре N 17 от 26 февраля 2018 года, в договоре N 21 от 12 марта 2018 года, счете на оплату N 17 от 04 декабря 2017 года, счете на оплату N 16.1 от 10 ноября 2017 года, счете на оплату N 15 от 26 июля 2017 года, в счете на оплату N 14 от 24 июля 2017 года выполнены "данные изъяты" подписи от имени "данные изъяты" расположенные в счете на оплату N 2 от 12 марта 2018 года, в счете на оплату N 1 от 26 февраля 2018 года, выполнены не "данные изъяты" а другим лицом с подражанием подписи "данные изъяты"

протокол осмотра документов от 03 ноября 2019 года, согласно которому было осмотрено личное дело работника "данные изъяты" заявление "данные изъяты" "данные изъяты" на имя главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. от 18 августа 2016 года о приеме на работу на должность заведующей отделением медицинской профилактики по г..Перми, копия приказа главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. N 106-К от 22 августа 2016 года о приеме работника на работу, трудовой договор N 121 от 22 августа 2016 года между "данные изъяты" "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. и работником "данные изъяты" должностной инструкции заведующей отделением медицинской профилактики по г..Перми, утвержденной 22 августа 2016 года, приказ и трудовой договор подписаны Друговой М.А.; копия приказа главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. N 120-к от 23 сентября 2016 года о прекращении трудового договора с работником, уведомлением; заявление "данные изъяты" на имя главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. от 21 ноября 2016 года о прием ее на работу на должность заведующей отделением медицинской профилактики по г..Перми; копия приказа главного врача "данные изъяты"" Друговой М.А. N 157-К от 21 ноября 2016 года о приеме работника на работу, трудовой договор N 125 от 21 ноября 2016 года между "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. и работником "данные изъяты" должностной инструкцией; копия приказа главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. N 185-К от 27 декабря 2016 года о прекращении трудового договора с работником, уведомлением о расторжении трудового договора от 23 декабря 2016 года; личные карточки работника по форме Т-2 на имя "данные изъяты" приказы главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. от 29 августа 2016 года N 197-З, N 200-З, от 29 сентября 2016 года, N 204-З от 29 ноября 2016 года, N 222-З, N 228-З, от 28 декабря 2016 года, N 232-З, N 237-З; табели учета использования рабочего времени за 2016 год по "данные изъяты" заявление "данные изъяты" "данные

изъяты" на имя главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. от 21 мая 2018 года о приеме ее на работу на должность уборщицы служебных помещений в хозяйственный отдел на неполный рабочий день (0, 5 ставки) с 21 мая 2018 года; копия приказа главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. N 44-К от 21 мая 2018 года о приеме работника на работу, трудовой договор N 153 от 21 мая 2018 года между "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. и работником "данные изъяты" должностная инструкция уборщицы служебных помещений, утвержденной 21 мая 2018 года; заявление "данные изъяты" на имя главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. от 29 мая 2019 года об увольнении ее с 14 июня 2019 года; копия приказа главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. N 58-к от 14 июня 2019 года; график работы за 2018, 2019 года по "данные изъяты" согласно которого имеются отметки о работе "данные изъяты" в качестве уборщицы служебных помещений; табелями учета использования рабочего времени за 2018-2019 года по "данные изъяты" приказы главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. от 28 мая 2018 года N 25-З, от 27 июня 2018 года N 30-З, N 31-З, N 33-З, от 27 июля 2018 года, N 36-З, N 37-З, от 30 августа 2018 года, N 40-З, N 43-З от 25 сентября 2018 года, N 45-З, N 47-З от 29 октября 2018 года, N 50-З, N 52-З, от 29 ноября 2018 года, N 55-З, N 58-З, N 59-З, от 26 декабря 2018 года, N 60-З, N 62-З, N 64-З; приказы главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. от 30 января 2019 года N 1-З, N 4-З, от 27 февраля 2019 года N 7-З, N 11-З, от 27 марта 2019 года N 14-З, N 16-З, N 17-З, от 26 апреля 2019 года, N 21-З, N 23-З, от 28 мая 2019 года, N 26-З, N 28-З, N 30-З, от 14 июня 2019 года N 31-З; приказы главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. от 30 января 2019 года N 1-З, N 2-З, N 4-З, от 27 февраля 2019 года N 7-З, N 11-З, от 27 марта 2019 года N 14-З, N 16-З, N 17-З, от 26 апреля 2019 года N 20-З, N 21-З, N 23-З, от 28 мая 2019 года N 26-З, N 28-З, N 30-З, от 27 июня 2019 года N 33-З; протокол

выемки от 07 мая 2020 года, у Романовской Т.В. изъят блокнот с записями, содержащий свободные образцы ее почерка; протокол выемки от 12 мая 2020 года, у Романовской Т.В. были изъяты документы и листы с записями, содержащие свободные образцы ее почерка и подписей, а также ежедневник с записями, содержащий свободные образцы почерка и подписей "данные изъяты" заключение эксперта N 293 от 15 июля 2020 года согласно которому следует, что рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на трудовых договорах N 121 от 22 августа 2016 года, N 125 от 21 ноября 2016 года, N 153 от 21 мая 2018 года, на уведомлениях о расторжении трудового договора в связи с истечением срока его действия N 5 от 19 сентября 2016 года, N 138 от 23 декабря 2016 года, на должностных инструкциях, в заявлениях о принятии на работу от 18 августа 2016 года, от 21 ноября 2016 года, от 21 мая 2018 года, в заявлении об увольнении от 29 мая 2019 года выполнены Романовской Т.В.; письмо ПАО Сбербанк от 29 июля 2019 года по счетам физических лиц, в т.ч. "данные изъяты" (подключена услуга "мобильный банк" на номер "данные изъяты" "данные изъяты" реестр сведений, представленных ИФНС России по Ленинскому району г..Перми о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016 год; реестр сведений об удержанных и исчисленных НДФЛ в отношении сотрудников "данные изъяты" "данные изъяты" за 2018 год, из которого следует, что в число сотрудников ЦМП включена "данные изъяты" "данные изъяты" (указана общая сумма дохода 132 586 рублей 93 коп.); письмо и.о. главного врача "данные изъяты" от 10 сентября 2019 года; протоколы осмотра предметов и документов от 31 августа 2020 года, от 21 октября 2020 года, протокол осмотра документов от 02 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены личное дело "данные изъяты" заявление "данные изъяты" на имя главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. от 17 сентября 2018 года о приеме ее на работу; копия приказа главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. N 89-К от 17 сентября 2018 года;

трудовой договор N 165 от 17 сентября 2018 года между "данные изъяты" в лице главного врача Друговой М.А. и работником "данные изъяты" должностная инструкция врача по медицинской профилактике, утвержденная 17 сентября 2018 года, приказ и трудовой договор; личная карточка работника по форме Т-2 на имя "данные изъяты" табель учета использования рабочего времени за 2018-2019 г..г. по "данные изъяты" приказы главного врача "данные изъяты" Друговой М.А. от 25 сентября 2018 года N 45-З, N 47-З, от 29 октября 2018 года N 52-З, от 29 ноября 2018 года N 55-З, N 58-З, N 59-З, от 26 декабря 2018 года N 60-З, N 62-З, N 64-З о надбавках стимулирующего характера; реестр сведений об удержанных и исчисленных НДФЛ в отношении сотрудников "данные изъяты" за 2018 год, в число сотрудников ЦМП включена "данные изъяты" (указана общая сумма дохода 129 127 рублей); письмо ПАО Сбербанк от 29 июля 2019 года по счетам физических лиц, в т.ч. "данные изъяты" "данные изъяты" (подключена услуга "мобильный банк" на абонентские номера "данные изъяты"); протокол осмотра предметов и документов от 31 августа 2020 года; протокол выемки от 19 мая 2020 диска с записями с камер видеонаблюдения в помещениях ПАО Сбербанк; письмо главного врача "данные изъяты" от 28 мая 2020 года из которого следует, что источником финансирования выплаты заработной платы "данные изъяты" за весь период работы являлись средства субсидии на государственное задание, а также иные доказательства с подробным изложением в приговоре их содержания и анализа.

При таких данных, выводы суда о доказанности вины Друговой М.А. и Романовской Т.В. и квалификации их действий, а также обстоятельства, подлежащие установлению, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ в состязательном процессе. Принцип непосредственного исследования доказательств, предусмотренный ст. 240 УПК РФ, соблюден.

Довод жалоб о том, что судом был нарушен принцип состязательности сторон, а дело рассмотрено с обвинительным уклоном судебная коллегия находит несостоятельным. Из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций следует, что в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Несогласие стороны защиты с выводами суда не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Изменение в меньшую сторону периода совершения преступления с ноября 2014 года по июль 2015 года, до с декабря 2014 года по июль 2015 года мотивировано судом со ссылкой на установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, а также конкретные доказательства, подтверждающие это (поступление субсидии и подписание договоров в декабре 2015 года).

Данное уточнение уменьшает период совершения преступления, положение осужденной Друговой М.А. не ухудшает, положениям ст. 252 УПК РФ не противоречит.

В отличии от обжалуемых судебных решений, оценка доказательств, содержащаяся в кассационных жалобах, приведена фрагментарно, основана на собственной интерпретации части исследованных в ходе судебного следствия доказательств с признанием их приоритетной значимости, без учета установленных ст.ст. 87, 88 УПК РФ правил оценки доказательств, которыми руководствовались суды первой и апелляционной инстанции.

То обстоятельство, что выборочная оценка доказательств, произведенная авторами жалоб, не совпадает с оценкой всей совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, данной судом, не может свидетельствовать о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда.

Так, изложенные в кассационных жалобах доводы ранее являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и были обоснованно отвергнуты с приведением в судебных решениях соответствующих мотивов.

Так, по деянию, содеянному Друговой М.А. в период с декабря 2014 года по июнь 2015 года (присвоение и растрата 374 020 рублей), доводы осужденной о том, что полиграфическая продукция презентационные слайды и презентационный видеоролик, поименованные в приговоре, были фактически изготовлены иными лицами, в т.ч. "данные изъяты" опровергаются показаниями свидетелей "данные изъяты"

Судом установлено, что источником выплат "данные изъяты" являлись средства субсидии на другие цели. Договоры, заключенные между "данные изъяты" в лице Друговой М.А. и вышеуказанными юридическими лицами, были составлены фиктивно, являлись основаниями для перечисления денежных средств, которые впоследствии обналичивались и, за вычетом растраченных на погашение налогов и комиссий банков сумм, передавались Друговой М.А.

При этом, довод осужденной об отсутствии корыстного умысла и вынужденности действий, ввиду невозможности заключения договоров с реальными исполнителями услуг, также признаны судами несостоятельными, как со ссылкой на отсутствие самого факта изготовления продукции, поименованной в договоре, так и исходя из установления факта того, что данная продукция не была предоставлена и освоена "данные изъяты"

По деянию, совершенному в период с декабря 2015 года по февраль 2016 года (присвоение и растрата 436 235 рублей), суды обоснованно пришли к выводу, что по договорам с "данные изъяты" какие либо работы не выполнялись, услуги не оказывались, на расчетные счета указанных юридических лиц с лицевого счета "данные изъяты" безосновательно перечислялись денежные средства, которые далее обналичивались и передавались Друговой М.А, за вычетом сумм расходов на оплату обязательных платежей и услуг банка. При этом, доводы Друговой М.А. о том, что договоры с вышеуказанными юридическими лицами заключались с целью фактического получения денежных средств для оплаты ранее выполненных работ, признаны судом несостоятельными со ссылкой на показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменные материалы уголовного дела с подробным приведением в судебных решениях их содержания и анализа.

При таких данных, несмотря на доводы жалоб, судами мотивированно установлено совершение Друговой М.А. хищения денежных средств "данные изъяты" путем их присвоения и растраты, руководствуясь корыстными побуждениями. При этом, судом установлено, что источником выплат по вышеуказанным фиктивным договорам являлись средства субсидий на государственное задание.

Доводы осужденной о приобретении "радионянь" для рожениц, организации фуршета в перинатальном центре, а также о заключении фиктивных договоров с целью оплаты услуг реальных исполнителей услуг, также признаны судом не нашедшими всего подтверждения и опровергнуты судами со ссылкой на совокупность исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств.

По деянию, совершенному в период с июня 2017 года по апрель 2018 года (присвоение и растрата 597 290 рублей), суды обоснованно пришли к выводу, что "данные изъяты" по предложению Друговой М.А. подписывал фиктивные договоры с "данные изъяты" об оказании услуг, которые не выполнял и по условиям договоренности с Друговой М.А. не должен был выполнять. Далее на его расчетный счет от "данные изъяты" поступали денежные средства, которые он обналичивал и передавал Друговой М.А.

Изложенное подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменными материалами уголовного дела, подробно изложенными в судебных решениях.

На основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе исходя из показаний свидетеля "данные изъяты" судами обоснованно отвергнуты доводы осужденной Друговой М.А. о том, что обязательства по фиктивным договорам вместо "данные изъяты" выполнил "данные изъяты"

По деянию, совершенному в период с августа по декабрь 2016 года (присвоение и растрата 117 530 рублей 14 копеек), а также с мая 2018 года по июнь 2019 года (присвоение и растрата 210 414 рублей 55 копеек) суды обоснованно пришли к выводу, что Другова М.А, осуществляя в соответствии с должностными полномочиями главного врача "данные изъяты" функцию по трудоустройству в учреждение работников и использованию бюджетных средств, действуя из корыстных побуждений, противоправно присвоила денежные средства "данные изъяты" "данные изъяты" фиктивно устроив "данные изъяты" в медицинское учреждение.

В свою очередь, Романовская Т.В. своими умышленными действиями содействовала совершению преступления путем предоставления информации о реквизитах счета, на который в дальнейшем перечислялись денежные средства под видом заработной платы ее матери "данные изъяты" а также предоставила "данные изъяты" заявление о принятии на работу "данные изъяты" на основании которого Друговой М.А. был издан приказ о трудоустройстве последней и трудовой договор. При этом, доподлинно было известно, что "данные изъяты" фактическую трудовую деятельность в "данные изъяты" осуществлять не будет.

О корыстном характере действий Друговой М.А. и Романовской Т.В. свидетельствует то обстоятельство, что полученными в результате незаконной выплаты заработной платы Романовской Л.Е. денежными средствами, они распорядились по своему усмотрению.

Доводы осужденной Друговой М.А. и ее защитника о том, что денежные средства, полученные под видом заработной платы Романовской Л.Е. были израсходованы в целях организации участия делегации Пермского края на форуме "Лига здоровья нации" а также покрывали расходы Друговой М.А. на изготовление полиграфической продукции и сувениров, были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции и были мотивировано отвержены со ссылкой на показания свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" а также письменные материалы уголовного дела.

По деянию, совершенному в период с сентября 2018 года по май 2019 года (присвоение и растрата 278 384 рублей 52 копейки), суды обоснованно пришли к выводу, что в сентябре 2018 года Другова М.А, осуществляя в соответствии с должностными полномочиями главного врача "данные изъяты" функцию по трудоустройству в учреждение работников и использованию бюджетных средств, действуя из корыстных побуждений, противоправно присвоила денежные средства "данные изъяты" фиктивно устроив "данные изъяты" в медицинское учреждение, которая открыла счет в банке для зачисления на него заработной платы и передала банковскую карту в распоряжение Друговой М.А.

Корыстный мотив Друговой М.А. выразился в том, что способ завладения денежными средствами носил незаконный характер, а полученными в результате незаконной выплаты заработной платы денежными средствами, Другова М.А. распорядилась по своему усмотрению.

Довод осужденной Друговой М.А. о том, что она получала денежные средства под видом заработной платы за выполняемую "данные изъяты" работу, в том числе за участие в сьемках телепередач, признаны судами необоснованными со ссылкой на показания свидетелей "данные изъяты" а также на письменные материалы уголовного дела с подробным приведением в обжалуемых судебных решениях их содержания и анализа.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства дела установлены верно, подтверждаются доказательствами. Юридическая оценка действий Друговой М.А, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, верно квалифицированы по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, четыре из которых совершены в крупном размере. Действия Романовской Т.В. верно квалифицированы по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в присвоениях и растратах, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, путем предоставления средств совершения преступлений и информации.

Размер причиненного преступлениями ущерба установлен исходя из сумм заключенных Друговой М.А. от имени "данные изъяты" договоров, а также сумм причисленных контрагентам за услуги, которые фактически выполнены не были, а также исходя из размера неосновантельно выплаченной заработной платы на имя "данные изъяты" и "данные изъяты" документально подтверждены и сомнений не вызывают. Доводы жалоб об обратном ничем не подтверждены.

Наличие квалифицирующих признаков совершения преступлений "с использованием служебного положения" и "в крупном размере", нашло свое подтверждение.

Так, Другова М.А. в силу занимаемой должности, главного врача "данные изъяты" была наделена организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, в том числе по руководству подчиненными сотрудниками, заключению от имени "данные изъяты" договоров, распоряжению денежными средствами, в том числе находящимися на лицевом счете учреждения.

Крупный размер по четырем из шести совершенных Друговой М.А. преступлений, установлен исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ и ему соответствует.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное Друговой М.А. и Романовской Т.В... наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания судами в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Друговой М.А. суды обоснованно признали и учли: наличие у нее заболевания и инвалидности 2 группы, наличие на ее иждивении сына, имеющего тяжелое заболевание и инвалидность первой группы с детства; у Романовской Т.В. - наличие у нее заболевания и инвалидности, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд кассационной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание Друговой М.А. и Романовской Т.В. обстоятельств судом не установлено.

Вид назначенного осужденным наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных.

При назначении наказания Романовской Т.В. судом апелляционной инстанции применены положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Причины неприменения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обеих осужденных, и ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Друговой М.А, судом указаны, и должным образом мотивированы, оснований для пересмотра данных выводов судебная коллегия не усматривает.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Друговой М.А. как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности в виде штрафа, а Романовской Т.В, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности виновных.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру назначенное Друговой М.А. и Романовской Т.В. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и назначенное по их совокупности, соответствует тяжести совершенных преступлений, личности виновных, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Рассматривая доводы жалоб в части гражданского иска, суд кассационной инстанции учитывает, что, по смыслу закона, принцип разумности, учитываемый судом при определении размера суммы компенсации, возникающей из деликтных правоотношений, должен рассматриваться в совокупности с иными общепризнанными принципами права, в том числе сквозь призму общеправового принципа справедливости, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников правоотношений, в том числе и потерпевших.

При таких данных, вопреки доводам жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего разрешен судом с соблюдением требований ст.ст 1064, 1080 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела. Судом учтено, что по смыслу закона, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Довод жалобы Романовской Т.В. основан на неверной трактовке норм гражданского права.

Доводы осужденной Друговой М.А. о незаконном обращении взыскания на принадлежащий ей автомобиль Мерседес Бенц, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты", являются несостоятельными.

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества может быть наложен арест на имущество должника.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" разъяснено, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с изложенным суд правильно постановилоб обращении взыскания на автомобиль, в целях исполнения приговора в части гражданского иска.

Правильным является и решение суда об обращении взыскания по искам на денежные средства в сумме 410 000 рублей, поскольку судом установлено, что они принадлежат осужденной Друговой М.А.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения, в том числе в части внесенных в приговор суда первой инстанции изменений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 июня 2022 года в отношении Друговой Марины Александровны и Романовской Татьяны Викторовны оставить без изменения, кассационные жалоба осужденных - без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи