Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 7У-10489/2023[77-30/2024-(77-4885/2023)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Завьялова А.В.

при секретаре Хабибулиной Р.Б, с участием прокурора Хариной Н.И, адвоката Кудряшовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева А.В. на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 9 марта 2023 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 25 мая 2023 года, в соответствии с которыми

Григорьев Алексей Васильевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

1) 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25 октября 2017 года постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области условное осуждение по приговору от 14 ноября 2016 года отменено, Григорьев А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) 29 марта 2017 года мировым судьей судебного участника N 6 Рудничного судебного г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13 ноября 2017 года постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от условное осуждение по приговору от 29 марта 2017 года отменено, Григорьев А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

3) 11 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30 октября 2017 года постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от условное осуждение по приговору от 11 мая 2017 года отменено, Григорьев А.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

4) 28 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 Рудничного судебного г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14 ноября 2016 года, от 29 марта 2017 года, от 11 мая 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Рудничевского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 декабря 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

6) 13 февраля 2018 года Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 января 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7) 22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области и.о. мировым судьей судебного участка N 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 февраля 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

8) 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного участка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 мая 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 9) 6 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Новоильинского судебного участка г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июня 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 22 апреля 2022 года по отбытию наказания;

10) 12 ноября 2021 года Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 ноября 2021 года) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок основного наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 9 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменений.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы; заслушав выступление адвоката Кудряшовой А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 29 июля 2022 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Считает, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в его действиях отсутствовал. Указывает, что исполнение постановления от 9 октября 2014 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26.12 КоАП РФ, было прекращено определением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Прокопьевска от 1 июля 2022 года, вступившим в законную силу, действовавшим на момент возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - 29 июля 2022 года. При этом определение мирового судьи об исправлении опечатки, согласно которому он был освобожден только от административного штрафа, вынесено 29 августа 2022 года. По его мнению, на момент совершения инкриминированного деяния он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Полагает, что с учетом наличия хронических заболеваний, наказание ему должно было быть назначено без учета рецидива преступлений, с применением положений ст. ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Григорьева А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Григорьев А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Григорьева А.В. является обоснованным, обстоятельства совершения им указанного преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Григорьев А.В. согласился с ним в части квалификации его действий. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что на момент задержания он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не основаны на материалах уголовного дела.

Как видно из обвинительного акта, 9 октября 2014 года Григорьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26.12 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 6 ноября 2014 года.

Согласно справке ГУ МВД России по Челябинской области, административный штраф Григорьевым А.В. не оплачен, заявление об утрате водительского удостоверения подано Григорьевым А.В. 12 мая 2021 года, в связи с чем начало срока лишения права управления транспортными средствами - 12 мая 2021 года, окончание срока - 12 ноября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от 1 июля 2022 года (с учетом определения от 29 августа 2022 года), прекращено исполнение постановления от 9 октября 2014 года только в части назначенного наказания в виде административного штрафа, в связи с истечением срока давности его исполнения (т. 1 л.д. 36-37, 70). Данных об отмене судебного решения от 9 октября 2014 года материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, на момент совершения преступления Григорьев А.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание Григорьеву А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания в полной мере учтено признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Одновременно в качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Вопреки кассационной жалобе, назначенное Григорьеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, соблюдены. Кроме того, срок лишения свободы является близким к минимально возможному, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, правильно примененной судом, в связи с чем наказание не может расцениваться как чрезмерно суровое. Какие-либо законные основания для смягчения Григорьеву А.В. наказания отсутствуют.

Вопросы применения в отношении Григорьева А.В. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Отмена условного осуждения по приговору от 12 ноября 2021 года судом надлежащим образом мотивирована.

Вид исправительного учреждения Григорьеву А.В. назначен правильно.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Григорьева Алексея Васильевича на приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 9 марта 2023 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 25 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий